[Rejestr] Stanowisko polskiego rządu w sprawie rewizji dyrektywy retencyjnej

[Katarzyna Szymielewicz]

Witam,

Przesyłam - informacyjnie - dokumenty, jakie w trybie dostępu do
informacji publicznej Fundacja Panoptykon otrzymała z Komisji Sejmowej
do Spraw Unii Europejskiej. Jest wśród nich ostateczne stanowisko
rządu w sprawie rewizji dyrektywy retencyjnej i stenogram z 262
posiedzenia Komisji do Spraw Unii Europejskiej.

Posiedzenie Komisji odbywało się tuż przed naszym spotkaniem z
Premierem, na którym padły ważne zapewnienia odnośnie retencji danych
(zmiana podejścia, uwzględnienie perspektywy praw podstawowych,
oparcie tworzonej polityki na dowodach itd. Więcej:
http://www.panoptykon.org/wiadomosc/co-maja-wspolnego-prawa-podstawowe-i-internet-proba-podsumowania-rozmow-z-rzadem)

Niestety, stanowisko rządu w sprawie dyrektywy retencyjnej nie spełnia
tego standardu.. Oto jego podsumowanie:

Rzeczpospolita Polska postrzega instrument zatrzymywania i
przechowywania (retencji) danych jako mający istotne znaczenie dla
zapewnienia sprawnego i skutecznego wykonywania zadań przez uprawnione
podmioty , których zadaniem jest zapewnienie bezpieczeństwa państwa i
obywateli.

Równocześnie dostrzega konieczność właściwego wyważenia i
zabezpieczenia z jednej strony prawa do prywatności, a z drugiej prawa
do życia w bezpiecznym otoczeniu.

Rzeczpospolita Polska docenia działania Komisji Europejskiej
zmierzające do dokonania oceny funkcjonowania w praktyce przepisów
dyrektywy w poszczególnych państwach członkowskich. Rzeczpospolita
Polska pozostaje otwarta na dalszą współpracę i dyskusję nad
ewentualną potrzebą i zakresem zmian aktualnie funkcjonujących
rozwiązań prawnych. Wymaga to jednak dalszej analizy i wymiany
poglądów pomiędzy wszystkimi zainteresowanymi stronami.

Odnosząc się do głównych kwestii poruszonych w omawianym sprawozdaniu
Rzeczpospolita Polska prezentuje następujące stanowisko:

1.	Przedmiot i zakres stosowania dyrektywy, cel zatrzymywania danych -
Rzeczpospolita Polska opowiada się za pozostawieniem obecnych
rozwiązań.
2.	Dostęp do danych: organy, procedura i warunki - Rzeczpospolita
Polska pozostaje otwarta na dyskusję odnośnie określenia zasad dostępu
do danych.
3.	Zakres zatrzymywanych danych i kategorie danych objętych
zatrzymaniem - Rzeczpospolita Polska popiera pozostawienie obecnego
katalogu zatrzymywanych danych, przy ewentualnym doprecyzowaniu ich
zakresów definicyjnych.
4.	Okres zatrzymywania - zdaniem Rzeczpospolitej Polskiej, obecny
przedział okresu zatrzymywania danych (od 6 miesięcy do dwóch lat)
winien - co do zasady - zostać utrzymany. Rzeczpospolita Polska jest
otwarta na współpracę w zakresie możliwości zróżnicowania okresów
retencji w odniesieniu do poszczególnych rodzajów danych.
5.	Wykorzystanie przedpłaconych kart SIM (kart prepaid) -
Rzeczpospolita Polska przyjmuje argumenty Komisji odnośnie braku
konieczności uregulowania na poziomie Unii Europejskiej kwestii
rejestracji kart prepaid.
6.	Zwrot wydatków przedsiębiorcom telekomunikacyjnym, poniesionych w
związku z retencją danych - Rzeczpospolita Polska opowiada się za
pozostawieniem obecnych rozwiązań, tj. pozostawieniem tych kwestii do
swobodnej decyzji państw członkowskich.
7.	Dane statystyczne - Rzeczpospolita Polska popiera zapowiedzianą w
raporcie analizę Komisji w zakresie zasad raportowania i sporządzania
statystyk.


Pozdrawiam,

Katarzyna Szymielewicz
FUNDACJA PANOPTYKON
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: stenogram z 262 SUE.pdf
Type: application/pdf
Size: 471190 bytes
Desc: not available
URL: <http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20110721/319ff61f/attachment-0001.pdf>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Stanowisko_Rzadu_pozalegislacyjny_2011_225_ostateczny.doc
Type: application/msword
Size: 217600 bytes
Desc: not available
URL: <http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20110721/319ff61f/attachment-0001.doc>