[Rejestr] Kontrpropozycja - pierwszy draft

[Katarzyna Szymielewicz]

Witam,

przesyłam kolejną wersję. Wprowadziłam tylko parę drobnych korekt
stytlistyczno-ortograficznych do wersji Lipszyca i jedną zmianę z
zaproponowanych poniżej.

Poniżej odnoszę się do uwag Rafała.

 Zdanie
>
> Państwo powinno zagwarantować mechanizmy i narzędzia dla prowadzenia
> konsultacji społecznych w otwartym trybie oraz skoordynowania systemów
> konsultacji społecznych obsługiwanych przez wszystkie ośrodki stanowienia
> prawa.
>
> proponuję przeformułować na:
>
> Państwo powinno zagwarantować mechanizmy i narzędzia dla prowadzenia
> konsultacji społecznych w otwartym trybie oraz skoordynowania systemów
> konsultacji społecznych obsługujących wszystkie przewidziane konstytucją
> kanały inicjatyw ustawodawczych.
>

Zgoda.
@ Jacek Zadrożny: nie precyzujemy tu o jakie typy aktów prawnych chodzi, tym
samym nie ograniczając się do ustaw, a zatem Twoja uwaga jest także
uwzględniona.

>
> Zdanie
>
> Rząd powinien rozważyć koncepcję powołania, wzorem amerykańskim i
> brytyjskim, pełnomocnika ds. informacji publicznej, działającego w oparciu
> o
> ustawę oraz obdarzonego realnymi kompetencjami i zakresem
> odpowiedzialności.
>
> proponuję przeformułować na:
>
> Rząd powinien rozważyć umiejscowienie w administracji rządowej zakres
> obowiązków związanych z udostępnianiem informacji publicznej.
>
> Uzasadnienie: przenoszenie uprawnień wykonawczych poza konstytucyjny skład
> Rady Ministrów nie ma oparcia w istniejącym ładzie konstytucyjnym.
>
>  Nie uważam, że mamy tu do czynienia z naruszeniem ładu konstytucyjnego.
Konstytucja nie precyzuje w jaki sposób zorganizujemy centralną
administrację. Nie proponujemy powoływania kolejnego Ministra, ani
poszerzania kompetencji istniejących. Nie są to też, moim zdaniem, obowiązki
z zakresu władzy wykonawczej, a raczej organ kontrolny, taki jak GIODO. Tego
typu instytucja może być utworzona w oparciu o ustawę, bez ruszania
Konstytucji.

Ale może niech się Piotr Waglowski wypowie? On ten temat ma chyba najlepiej
zgłębiony.

Tymczasem zostawiam, jak było.

Chcemy wysłać list dziś w nocy / jutro rano.

Proszę o OPT OUT instytucje (organizacje pozarządowe) które NIE chcą się pod
nim podpisać.

Pozdrawiam,
K.




>
> ----- Original Message ----- From: "Jaroslaw Lipszyc" <
> jaroslaw.lipszyc w wolnepodreczniki.pl>
> To: "Katarzyna Szymielewicz" <katarzyna.szymielewicz w panoptykon.org>
> Cc: "rejestr" <rejestr w isoc.org.pl>
> Sent: Wednesday, March 10, 2010 1:58 AM
> Subject: Re: [Rejestr] Kontrpropozycja - pierwszy draft
>
>
>
>  Katarzyna Szymielewicz pisze:
>>
>>  Zapraszam do dalszej obróbki.
>>>
>>
>> Dodałem dwa akapity na temat zasad prowadzenia dyskusji. Zmienilem
>> mnostwo szczegolow, w tym klaryfikujac kwestie wynikajace z
>> nieporozumienia co do tych nieszczesnych platform. Jak sądzę musimy
>> jeszcze w liście wyznaczyć konkretne osoby do roboczego ustawienia zasad
>> (sklad, moderacja, briefing) debaty 27 marca. Ja proponuje Piotra
>> Fraczaka (OFOP) i Marcina Cieślaka (ISOC).
>>
>> Lipszyc
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100310/5911ddda/attachment.html 
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: Kontrpropozycja_3 draft.odt
Type: application/vnd.oasis.opendocument.text
Size: 24257 bytes
Desc: nie znany
Url : http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100310/5911ddda/attachment.odt