[Rejestr] MinFin i powrót RSiUN

Wto, 2 Gru 2014, 18:07:23 CET

Cześć,

twittowałem na ten temat z 2-3 tygodnie temu na pewnym serwisie społecznościowym. Jakiś czas temu minister Kapica wypowiadał się na ten temat w Sejmie - bodajże na posiedzieniu komisji finansów publicnych (ale tu nie jestem pewien). Informowałem jednego z doradców pani premier na temat tego “wybryku” min. Kapicy, ale sprawa jeszcze nie dotarła na rząd.

Moim zdaniem jest to kombinacja jego starych zapędów z efektem lobbingu firmy STS (https://7thguard.net/12405/cenzura-internetu/)

Pobieżna analiza: 
 - nic nie zostanie wprowadzone do systemu prawnego przed wyborami. Jeśli PO chciałaby zacząć blokować sieć, ma przegraną w kieszeni.
 - stawiam, że MinFin pracuje obecnie nad koncepcją systemu - bez szczegółów technicznych, bo nie dotarły do nas informacje o konsultacjach ze specjalistami od internetu - do wykorzystania w propozycji nowej legislacji po wyborach. 
 - największa partia opozycyjna, jeśli się jej delikatnie nie szturchnie, nie będzie się sprzeciwiać blokadzie, a nawet rozszerzy ją na kolejne projekty. Szansą na złagodzenie stanowiska PiS jest obecność otoczenia p. Wiplera w prawicowej koalici.

Zalecenia:
 - hałasować medialnie, by nikomu nie wpadło do głowy popieranie takich działań
 - list otwarty przeciwko cenzurze internetu, odwołujący się do rocznicy protestów przeciw ACTA

Co o tym sądzicie?
Łukasz

On 02 Dec 2014, at 16:37 , Michał 'rysiek' Woźniak <rysiek w fwioo.pl> wrote:

> Cześć,
> 
> nie sądziłem, że trzeba będzie na tę listę w tym temacie wracać -- i jestem 
> ciekaw, czy nadal działa. Ale:
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,17063446,Polska_zablokuje_nielegalnych_e_bukmacherow_juz_w.html#BoxBizTxt
> 
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Polska zablokuje nielegalnych e-bukmacherów już w przyszłym roku?
> 
> Jacek Kapica, wiceminister finansów (SŁAWOMIR KAMIŃSKI)
> 
> W ubiegłym tygodniu na konferencji prasowej bukmacherzy legalnie działający w 
> Polsce przedstawili trzy scenariusze działań, które mogłyby poprawić sytuację 
> na rynku i jednocześnie zwiększyć dochody budżetu państwa. Jednym z nich było 
> blokowanie stron internetowych nielegalnie działających firm. Wygląda na to, 
> że właśnie na ten wariant zdecyduje się też Ministerstwo Finansów, które samo 
> już wcześniej proponowało podobne rozwiązanie.
> Artykuł otwarty
> Co to da budżetowi? Według raportu firmy Roland Berger w latach 2014-20 
> zwiększyłoby to jego skumulowane dochody z podatku o 300 mln zł, a udział 
> szarej strefy zmniejszyłby się do 65-74 proc. Inne zaproponowane wtedy przez 
> bukmacherów scenariusze to obniżka 12-proc. stawki podatku obrotowego do 5 
> proc. - dałoby to budżetowi 551 mln zł z podatku, a szara strefa skurczyłaby 
> się do trzydziestu kilku procent, oraz zastąpienie podatku obrotowego 
> podatkiem od przychodów z gier brutto. Stawka podatku to 20 proc. Budżet 
> dostałby w latach 2014-20 dodatkowo 454 mln zł. A szara strefa skurczyłaby się 
> nawet do kilkunastu procent.
> 
> Ministerstwu Finansów, które samo proponowało już wcześniej podobne 
> rozwiązanie, podoba się pierwszy wariant. Tak przynajmniej wynika z wywiadu 
> udzielonego przez wiceministra finansów Jacka Kapicę "Gazecie Wyborczej". Oto 
> jego fragment:
> 
> Jakub Ciastoń: Cztery legalnie działające w Polsce firmy, które płacą wysoki, 
> 12-proc., podatek od obrotu, od dawna krytykują ustawę i bierność rządu, bo 
> szara strefa to 90 proc. rynku wartego 5 mld zł. Sugerują, że jednym z 
> łatwiejszych rozwiązań byłoby blokowanie stron zagranicznych bukmacherów.
> 
> Jacek Kapica, wiceminister finansów: Kiedy trwała dyskusja nad ustawą o grach 
> hazardowych, proponowaliśmy spójny system z blokowaniem stron, ale 
> napotkaliśmy silny opór społeczny, że to zamach na wolność internetu i jego 
> cenzurowanie. Wtedy to była nowość, w Europie strony internetowe blokowały 
> tylko Włochy. Do tej samej dyskusji włączono wtedy rozważania, czy blokować 
> też treści rasistowskie, nawołujące do nienawiści itd. Być może gdyby 
> polityczną część wyłączono z dyskusji, a skupiono się na ograniczeniu 
> nielegalnego hazardu, to projekt by przeszedł, ale tak się nie stało. Potem 
> mieliśmy wydarzenia z ACTA, gdy również społeczeństwo dało do zrozumienia, że 
> nie akceptuje ograniczania wolności w internecie. Dlatego zgadzam się z 
> legalnie działającymi firmami, że muszą zmagać się z niezdrową konkurencją, a 
> sytuację trzeba poprawić. Jedną z dróg jest blokowanie stron nielegalnych, ale 
> ta inicjatywa musi mieć poparcie społeczne i poparcie w Sejmie.
> 
> Jakie są na to szanse?
> 
> - Dyskusja trwa, także wśród kibiców z zamiłowaniem do bukmacherki. Być może 
> dojdziemy do punktu, w którym uznamy, że nie jest to jakaś nadzwyczajna 
> cenzura internetu, ale sposób na uporządkowanie rynku, ograniczenie 
> nielegalnej konkurencji. Coraz więcej krajów uznaje blokowanie za skuteczne 
> rozwiązanie: Włosi, Belgowie, Duńczycy, Bułgarzy, Estończycy, Grecy, Węgrzy. 
> Większe poparcie widać też wśród posłów, którzy rozumieją, że sport zyska, gdy 
> silniejszy będzie krajowy rynek legalnie działających firm, które sponsorują 
> kluby i zawody. Nasz sport nie ma nic z tego, że Polacy grają nielegalnie w 
> firmach zagranicznych.
> 
> Część posłów uważa, że wprowadzenie blokady zmusi nielegalnych bukmacherów do 
> rejestracji w kraju.
> 
> - Rozumiem biznesowy punkt widzenia tych firm, bo dziś unikają popełnienia 
> przestępstwa. Na swoich stronach zamieszczają informacje, że nie kierują 
> swoich usług do rezydentów z krajów, gdzie ich usługi są zakazane. 
> Odpowiedzialność przerzucają na gracza. W momencie, gdy byłaby możliwość 
> blokowania stron, musieliby zawalczyć o polski rynek. Gdyby zaczęli działać 
> legalnie, skorzystałby z tego polski sport, budżet i gracze.
> 
> Kiedy Sejm się tym zajmie?
> 
> - Zrozumienie i poparcie jest coraz większe, ale kadencja kończy się za 
> niecały rok. Hazard to niełatwy temat, zawsze było trudno prowadzić 
> merytoryczną dyskusję nad ustawą, nikt raczej nie będzie podejmował teraz 
> inicjatywy. Ale rozmowy trwają, mam nadzieję, że w następnej kadencji Sejmu 
> uda się te sprawy uregulować.
> 
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> -- 
> Pozdrawiam
> Michał "rysiek" Woźniak_______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr

-- 
http://7thGuard.net
@ljachowicz