[Rejestr] no i mamy w Polsce dyskusję o neutralności sieci

[Maciej Bebenek]

Panie prezesie szanowny,

W polskich sieciach mobilnych nie jest znany ani jeden przypadek, gdzie
operator pobiera opłatę tylko i wyłącznie za PRZEPUSTOWOŚĆ łącza.
Praktycznie opłata jest za:
- miesięczny pakiet przetransferowanych danych,
- miesięczny pakiet + prędkość łącza
- za dane rzeczywiście przesłane
Jest jeszcze jeden przypadek, gdzie operator pobiera opłatę DZIENNĄ za
dostęp do internetu, ale nawet wtedy jest limit dobowy wielkości 1 GB.

O zaokrągleniach w transmisji sięgających czasem pół megabajta już nie
wspominam.

W związku z tym wątpliwości, o których Pan wspomina, nie dotyczą omawianego
przypadku T-Mobile.

Pzdr,

M.

PS. W przeważającej większości tak samo są skonstruowane taryfy w innych
krajach. Amerykańskie AT&T miało ofertę "unlimited internet", ale to było
dawno i nieprawda

W dniu 13 października 2011 22:53 użytkownik Wacław Iszkowski <
w.iszkowski w piit.org.pl> napisał:

> Ci, którzy zaprotestowali przeciwko pomysłowi T-Mobile mają wiele  racji.
> Usuwanie części treści od nadawcy jest co najmniej dyskusyjne.
> I jeszcze wiele argumentów, komentarzy i opinii można tutaj przywołać.
>
> Ale - mam prośbę do tych wszystkich.
> Prosiłbym na chwilę spojrzeć na to od strony dostawcy łącza internetowego.
> W miarę narastającego popytu na przepustowość łącza, z czego znaczący
> procent przekazu okazuje się dla większości odbiorców uciążliwym śmieciem,
> dostawca staje przed problemem ekonomicznego uzasadnienia kolejnych (sporo
> kosztujących) inwestycji w zwiększanie przepustowości bez możliwości
> uzyskania dodatkowych przychodów (ceny są obecnie przeważnie zależne od
> przepustowości dostępu a nie od ilości przesłanych GB).
> Co waszym zdaniem ma zrobić dostawca dostępu do internetu:
> -- podwyższyć ceny za dostęp,
> -- zacząć pobierać opłaty od przesyłu ponad xGB  uwzględnionych w
> abonamencie,
> -- zgodzić się na "korki" w sieci, czyli obniżanie przepustowości w czasie
> nadmiaru ruchu,
> -- oczekiwać od dostawców treści pewnej rekompensaty za przesyłane reklamy
> (udział w przychodach z reklam)
> -- nic nie robić i czekać co się stanie, bo kiedyś ta sieć się zatka na
> amen, a wtedy stracą też dostawcy treści.
> -- inne propozycje
> Problem ten dotyczy zarówno dostawców łącza stałego jak i mobilnego -
> chociaż w różnym stopniu.
> Przedstawiam te pytania, jako bardzo ważne, gdyż będziemy musieli się
> WSZYSCY nad nimi pochylić i poszukać na nie odpowiedzi i to bez względu co
> zrobi KE.
> A ciekawe pomysły z chęcią poznam.
>
> My ten problem nazywamy "przypadkiem restauracji przy autostradzie"
> 1. Autostrada jest płatna, ale jej właściciel oczekuje od właściciela
> restauracji zlokalizowanej przy autostradzie - extra opłat za fakt, ze można
> do niej dojechać.
> 2. Właściciel restauracji z kolei oczekuje od właściciela autostrady
> udziału z opłat za wjazd, gdyż przecież przysparza mu klientów, którzy jadą
> tylko do restauracji.
> I kto komu powinien płacić?
>
> Wacław Iszkowski
>
>
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20111013/4b3aa546/attachment-0001.html>