Panie prezesie szanowny,<div><br></div><div>W polskich sieciach mobilnych nie jest znany ani jeden przypadek, gdzie operator pobiera opłatę tylko i wyłącznie za PRZEPUSTOWOŚĆ łącza. Praktycznie opłata jest za: </div><div>- miesięczny pakiet przetransferowanych danych, </div>
<div>- miesięczny pakiet + prędkość łącza</div><div>- za dane rzeczywiście przesłane</div><div>Jest jeszcze jeden przypadek, gdzie operator pobiera opłatę DZIENNĄ za dostęp do internetu, ale nawet wtedy jest limit dobowy wielkości 1 GB. </div>
<div><br></div><div>O zaokrągleniach w transmisji sięgających czasem pół megabajta już nie wspominam.</div><div><br></div><div>W związku z tym wątpliwości, o których Pan wspomina, nie dotyczą omawianego przypadku T-Mobile.</div>
<div><br></div><div>Pzdr,</div><div><br></div><div>M.</div><div><br></div><div>PS. W przeważającej większości tak samo są skonstruowane taryfy w innych krajach. Amerykańskie AT&T miało ofertę "unlimited internet", ale to było dawno i nieprawda</div>
<br><div class="gmail_quote">W dniu 13 października 2011 22:53 użytkownik Wacław Iszkowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:w.iszkowski@piit.org.pl">w.iszkowski@piit.org.pl</a>></span> napisał:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Ci, którzy zaprotestowali przeciwko pomysłowi T-Mobile mają wiele racji.<br>
Usuwanie części treści od nadawcy jest co najmniej dyskusyjne.<br>
I jeszcze wiele argumentów, komentarzy i opinii można tutaj przywołać.<br>
<br>
Ale - mam prośbę do tych wszystkich.<br>
Prosiłbym na chwilę spojrzeć na to od strony dostawcy łącza internetowego.<br>
W miarę narastającego popytu na przepustowość łącza, z czego znaczący procent przekazu okazuje się dla większości odbiorców uciążliwym śmieciem, dostawca staje przed problemem ekonomicznego uzasadnienia kolejnych (sporo kosztujących) inwestycji w zwiększanie przepustowości bez możliwości uzyskania dodatkowych przychodów (ceny są obecnie przeważnie zależne od przepustowości dostępu a nie od ilości przesłanych GB).<br>
Co waszym zdaniem ma zrobić dostawca dostępu do internetu:<br>
-- podwyższyć ceny za dostęp,<br>
-- zacząć pobierać opłaty od przesyłu ponad xGB uwzględnionych w abonamencie,<br>
-- zgodzić się na "korki" w sieci, czyli obniżanie przepustowości w czasie nadmiaru ruchu,<br>
-- oczekiwać od dostawców treści pewnej rekompensaty za przesyłane reklamy (udział w przychodach z reklam)<br>
-- nic nie robić i czekać co się stanie, bo kiedyś ta sieć się zatka na amen, a wtedy stracą też dostawcy treści.<br>
-- inne propozycje<br>
Problem ten dotyczy zarówno dostawców łącza stałego jak i mobilnego - chociaż w różnym stopniu.<br>
Przedstawiam te pytania, jako bardzo ważne, gdyż będziemy musieli się WSZYSCY nad nimi pochylić i poszukać na nie odpowiedzi i to bez względu co zrobi KE.<br>
A ciekawe pomysły z chęcią poznam.<br>
<br>
My ten problem nazywamy "przypadkiem restauracji przy autostradzie"<br>
1. Autostrada jest płatna, ale jej właściciel oczekuje od właściciela restauracji zlokalizowanej przy autostradzie - extra opłat za fakt, ze można do niej dojechać.<br>
2. Właściciel restauracji z kolei oczekuje od właściciela autostrady udziału z opłat za wjazd, gdyż przecież przysparza mu klientów, którzy jadą tylko do restauracji.<br>
I kto komu powinien płacić?<br>
<font color="#888888"><br>
Wacław Iszkowski<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Rejestr mailing list<br>
<a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
<a href="http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>