[Rejestr] [PTI-L] Re: [ISOC-PL] Dziwne ruchy wokół ustawy o podpisach elektronicznych

[Grzes Plucinski]

to jeszcze takie uzupełnienie:



*Sławomir Cieśliński*

    * *Zgłoszenie do Sejmu, dokonane w dniu*: 18-01-2011

    * *Zgłoszenie ważne do*: 10-04-2011

    * *Podmiot wykonujący zawodową działalność lobbingową*: Medien
      Service   (*nr w rejestrze MSWiA*: 00044)

    * *Działanie na rzecz*: Trusted Information Consulting Sp. z o.o.;
      Allami Nyomda;

    * *Chroniony interes prawny*: Promocja nowoczesnych rozwiązań
      informatycznych w zakresie e-gospodarki, e-administracji,
      e-zdrowia, podpisu elektronicznego, obrotu
      bezgotówkowego,bezpieczeństwa rozwiązań informatycznych,
      zabezpieczenia dokumentów identyfikacyjnych m.in. na rzecz firmy
      Trusted Information Consulting i Allami Nyomda.

źródło:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/lob?OpenAgent&wykazl



W dniu 2011-03-11 09:22, Paweł Krawczyk pisze:
> W uzupełnieniu do dyskusji na temat ustawy o podpisach kilka 
> informacji. Mają one na celu wyłącznie przedstawienie kontekstu 
> obecnego procesu legislacyjnego, a nie piętnowanie kogokolwiek. 
>
> 1) Firma Trusted Information Consulting (TICONS) promuje stosunkowo 
> nową technologię podpisu elektronicznego z mediatorem.
>
> http://www.pki2.pl/
>
> 2) Firma TICONS jest zrzeszona w PIIT:
>
> http://rdir.pl/19y0xg 
>
> 2) Prezesem TICONS jest pan Wiesław Paluszyński, który jest także 
> członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA oraz wiceprezesem PTI:
>
> http://rdir.pl/19y0xg
> http://bip.mswia.gov.pl/portal/bip/26/86/RADA_INFORMATYZACJI.html
> http://www.pti.org.pl/index.php/corporate/O-nas/Zarzad-PTI
>
> 3) Podpis z mediatorem był w 2010 roku prezentowany na konferencji 
> "pl.ID - elektroniczny dokument tożsamości" organizowanej przez IMM 
> w prezentacji "Nowoczesne metody uwierzytelniania z wykorzystaniem 
> dokumentów identifikacyjnych" (e-ID):
>
> http://rdir.pl/19y0xg
> www.mswia.gov.pl/download.php?s=1&id=9690
>
> 4) 15 lutego 2011 MSWiA opublikowało projekt rozporządzenia do 
> ustawy o dowodach osobistych. Rozdział 9 definiujący podpis 
> osobisty moim zdaniem zawiera opis funkcjonalny podpisu z 
> mediatorem. Termin zgłaszania uwag - 7 dni.
>
> http://bip.mswia.gov.pl/portal/bip/218/19372/Projekt_rozporzadzenia_
> Ministra_Spraw_Wewnetrznych_i_Administracji_z_dnia_2011_r.html
>
> 5) W lutym do projektu ustawy o podpisach zgłoszone zostały w 
> podkomisji wspomniane poprawki "poselskie". Jedna z poprawek 
> dotyczy wprowadzenia do ustawy o PODPISACH definicji podpisu 
> osobistego (art. 2 pkt 5) jako "zaawansowanego podpisu 
> elektronicznego (...) uzupełnionego przez ministra właściwego do 
> spraw wewnętrznych danymi pozwalającymi na określenie czasu 
> złożenia tego podpisu". Według mnie jest to funkcjonalny opis 
> podpisu z mediatorem.
>
> 6) Pierwsza uwaga do poprawki sygnowana jako PIIT jest krytyczna 
> wobec tej zmiany. Wskazuje m.in. na brak oparcia w standardach 
> unijnych,  brak interoperacyjności podpisu osobistego z innymi 
> systemami europejskimi, możliwość naruszania swobód obywatelskich 
> (przez monitorowanie podpisów) i sugeruje by rząd uzasadnił 
> przyczynę przenoszenia definicji podpisu osobistego z ustawy o 
> dowodach do ustawy o podpisach. Autorzy uwagi odnoszą się też 
> wprost do "technologii mediatora, którą przygotowuje MSWiA na 
> potrzeby pl.ID" oraz wprost wymienia projekt rozporządzenia MSWiA z 
> 15 lutego.
>
> 7) Druga uwaga do poprawki sygnowana jako PIIT polemizuje z 
> pierwszą uwagą sygnowaną jako PIIT. Wskazuje, że ustawa o dowodach 
> jest neutralna technologicznie i nie odwołuje się do mediatora (nie 
> komentuje jednak projektu rozporządzenia), a podpis osobisty nie 
> jest sprzeczny ze standardami europejskimi (obszerna polemika 
> merytoryczna). Podkreśla jednak, że "konstrukcja podpisu osobistego 
> została przyjęta w ustawie o dowodzie osobistym i nie powinna ulec 
> zmianie", bo grozi  opóźnieniami w pl.ID.
>
> Kierunek tych przepychanek jest moim zdaniem jasny. Mój komentarz 
> przesyłam w oddzielnym mailu i proszę o jego przeczytanie przed 
> formułowaniem swoich opinii.
>
> Osoby zainteresowane treścią poprawek i uwag proszę o zgłaszanie 
> się do władz wymienionych stowarzyszeń lub posłów zasiadających w 
> komisji z prośbą o ich udostępnienie.
>

-- 
pozdrawiam
Grzegorz Pluciński

autentyczność wiadomości można potwierdzić pobierając klucz publiczny ze
strony firmy Mainframe pod adresem:
http://www.mainframe.pl/doc/klucze/0xC2C97382.key
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20110311/87b77cac/attachment.html>
-------------- następna część ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 552 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20110311/87b77cac/attachment.sig>