[Rejestr] Grupa Inicjatywna - porozmawiajmy w realu - po spotkaniu

[Robert Partyka]

Witam,

padło na mnie by przedstawić krótki draft z spotkania co niniejszym czynię.

Ognista dyskusja trwała kilka godzin, wyłonił się jednak z niej (chyba)
istotny obraz. Zależy nam nie na tym, by tworzyć byt do konsultacji
jakiegoś projektu informatycznego - cel jest dużo większy, a mianowicie
transparentność stanowienia prawa (to chyba oczywista oczywistość, ale
przypomnę:) ). VaGla słusznie zauważył, że tworzenie GI jest całkowicie
oderwane od prawa - co za tym idzie sprzeczne z konstytucją. Takich
działań rządu nie powinniśmy legitymować. Ważne także, że nie powinniśmy
pozwolić przerzucić odpowiedzialności za rządzenie i kształt rządowych
rozwiązań na naszą stronę. Zaproponowana forma spotkania również
pozostawia wiele do życzenia - zawsze będą pokrzywdzone organizacje,
które nie mają reprezentanta.

Po burzliwej dyskusji ustalono, że na pismo o GI odpowiemy kolejnym
wspólnym konstruktywnym pismem;
Za propozycję GI podziękujemy modyfikując i rozszerzając propozycję do
spotkania w innym terminie i formie - a mianowicie na panelu dyskusyjnym
w ramach nadchodzącej konferencji.... niestety nie zanotowałem daty i
nazwy :) KAAAASIUUU RATUJ! -- i powiedz coś więcej o tej konfie :)
Forma taka pozwoli podyskutować w gronie dużo szerszym i nie będziemy
musieli wymyślać dziwnych reguł wyboru naszych przedstawicieli. Co
więcej dyskusja będzie szersza niż tylko jeden projekt informatyczny.
IMO - takie postawienie sprawy będzie dobrym sprawdzian szczerości
intencji rządzących, a odpowiedzią będzie to czy się pojawią czy nie
(ale to moje prywatne zdanie).

Co do samego systemu RSI i jego konsultacji. Konsultacje powinny odbywać
się nadal na poziomie pism. Należy rządowi przypomnieć, że dodatkowa
pomoc, ze strony np. zaproponowanych przez NGO ekspertów może być
udzielona w ramach działań np. Komitetu Rady Ministrów do Spraw
Informatyzacji i Łączności. Nie należy mnożyć bytów ponad miarę. Takie
działanie będzie osadzone w ramach aktualnego prawodawstwa. Dodatkowo
nie pozwoli rozmyć lub przerzucić odpowiedzialności za jakość projektu
na nas. (@VaGla - jeśli coś namieszałem to mnie popraw).

Dodatkowo pismo powinno zawierać szereg uwag, opinii oraz oczekiwań,
które zostały spisane na spotkaniu - a które mam nadzieję przybliży
tutaj Jarek (wrzucając tekst ze swojej notatki :) ).


Przepraszam, jeśli tekst wygląda trochę chaotycznie - jeszcze się dobrze
nie obudziłem po powrocie z W-wy :)
pozdrawiam z słonecznego Jastrzębia pełnego śniegu,
Robert