[Rejestr] Troche z inna ale jakze wazna sprawa!

[Katarzyna Szymielewicz]

Panie Wacławie: bardzo dziękuję za podniesienie tego problemu na liście
(chociaż wątek zdecydowanie uboczny). Tylko gwoli wyjaśnienia: Fundacja
Panoptykon jak najbardziej interesuje się tematem, od początku prac nad
ustawą art.9a budził nasze zasadnicze wątpliwości (
http://www.panoptykon.org/aktualnosci-wszystkie/6-rzdowy-projekt-ustawy-o-przeciwdziaaniu-przemocy-w-rodzinie-niebezpiecznie-szerokie-uprawnienia-zespoow-interdyscyplinarnych-w-zakresie-przetwarzania-danych-wraliwych).


Zabrakło nam jednak czasu/możliwości organizacyjnych żeby podjąć się
zainicjowania kampanii społecznej, o której Pan zapewne myśli. Bo na tym
etapie prac legislacyjnych niewiele więcej można zrobić. Kolejny przyczynek
do problemu braku realnych konsultacji społecznych. Po pierwszym czytaniu i
przy okazji wysłuchania publicznego w sejmie były zgłaszane protesty przecie
temu przepisowi (m.in. ten:
http://poland.indymedia.org/pl/2009/03/43529.shtml) jednak nic z tego nie
odbiło się na procesie legislacyjnym..

Teraz faktycznie zostaje już tylko droga otwartego protestu, zbierania
podpisów, a jak to wejdzie w życie skarżenia do TK. W pełni się zgadzam, że
takie uprawnienia "państwa", które w dodatku ceduje je na
"interdyscyplinarne zespoły" (nie preecyzując kryteriów doboru osób, zasad
funkcjonowania, w tym ochrony danych) są wbrew Konstytucji. Mam na myśli
brak poszanowania dla prawa do prywatności. Nie uważam, żeby działania
prewencyjne uzasadniały tak daleko idące ograniczenia. Ich skala istotnie
zakrawa na próbę legitymizowania masowej i rutynowej inwigilacji "trudnych
rodzin".

Z braku czasu nie jestem teraz w stanie odnieść się tak, jakbym chciała, do
ogólnej dyskusji n.t. "polityki antyprzemocowej", jaka się wywiązała
powyżej. Ale  w pełni podpisuję się pod komentarzem Marcina:

>
>>
> Powstaje pytanie, czy dysfunkcjonalne państwo jest w stanie pomóc
> dysfunkcjonalnej rodzinie? Czy skoro rodzina nie działa,
> to czy z tego powodu mamy wzmocnić państwo? Czy chcemy mieć więc
> represyjne państwo i rodziny w stanie rozkładu? Moim zdaniem nie.
>
> Takie stawianie sprawy - przeciwnika pod ścianą (kto nie jest z nami, ten
> jest
> z nimi) jest nieuczciwe. Sformułowania przytoczone przez pana prezesa
> Iszkowskiego
> mogą świadczyć o próbie manipulowania pojęciami w celu zmiany definicji
> zjawiska "przemocy" i rozszerzenia jej zakresu. Wątpliwości natury
> zasadniczej budzi również proponowany zestaw procedur.
>
>
> Pozdrawiam,

-- 
Katarzyna Szymielewicz
FUNDACJA PANOPTYKON

>
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100302/96917dc2/attachment.html