[Rejestr] wersja 28 luty wieczór

[Agata Szczerbiak]

On 01/03/2010, Katarzyna Szymielewicz
<katarzyna.szymielewicz w panoptykon.org> wrote:
> Witam,
>
> ze względu na brak czasu Panoptykon też nie będzie zgłaszać "głębokich
> zastrzeżeń". Jeśli damy radę (mamy dziś bardzo ograniczone możliwości
> działania w sieci) podrzucimy parę poprawek redakcyjnych.
> Zakładam, że to jst "pierwszy głos" w tej dyskusji, i o ile uda się
> faktycznie ten proces tworzenia platformy nieco "uspołecznić" to będzie
> jeszcze okazja do doprecyzowania postulatów i popracowania nad ważnymi
> niuansami.
>
> Natomiast mam jedną propozycję w kierunku zwiększenia klarowności przekazu:
> ten dokument jest dość długi, a struktura podziału treści nie bardzo
> intuicyjna. Proponuję zatem na samym wstępie "wyciągnąć przed nawias" same
> postulaty, żeby nie umknęły czytającym. Na wzór tego, co w swoim wczorajszym
> mailu zrobił pan Rafał (oczywiście po lekkim dopracowaniu stylistycznym):

Dobrze, ale chyba lepiej zrobić to już w formie podsumowania, na końcu
dokumentu ("Podsumowując, nasze uwagi dotyczą: (...)")

przygotuję to


>
> "Nasze uwagi dotyczą:
>
> -         obowiązku konsultacji, najlepiej otwartych,
>
> -         obowiązku odpowiedzi na uwagi podczas konsultacji,
>
> -         utworzenie trzech katalogów: Projekty założeń, Projekty w trakcie
> zbierania podpisów oraz Projekty w trakcie procesu legislacji,
>
> -         wprowadzenie podstrony z linkami do innych powiązanych dokumentów
> i poszczególnych etapów prac,
>
> -         wskazanie osoby lub osób odpowiedzialnych,
>
> -         zakazu likwidacji lub zmiany umieszczonych już dokumentów,
>
> -         udostępnienia platformy komunikacyjnej dla konsultacji wszystkich
> projektów rządowych,
>
> -         stosowanie otwartego interfejsu API opartego o standard W3C XML,
>
> -         dopuszczenia użytkowników do pracy nad projektem,
>
> -         utworzenie ankiety dla wysondowania poparcia opinii publicznej,
>
> -         uwierzytelniania czasu wpłynięcia dokumentu za pomocą znaczników
> czasowych."
>
> Mi osobiście to  bardzo pomogło w lekturze i zorientowaniu się w głównych
> tezach.
>
> K.
>
> W dniu 1 marca 2010 15:34 użytkownik Agata Szczerbiak <
> agata.szczerbiak w gmail.com> napisał:
>
>> On 01/03/2010, Małgorzata Szumańska <malgorzata.szumanska w panoptykon.org>
>> wrote:
>>
>> >>
>> >> W takim razie nie pozostaje nam chyba nic innego, jak założyć, że nasze
>> > uwagi powinny zostać wysłane dzisiaj przed północą (chyba że ktoś ma
>> > inne
>> > informacje/propozycje).
>>
>> Jeszcze chyba jedynie uwagi pana Marcina, powinniśmy zdążyć przed północą
>>
>>
>> > Poza ostatecznym ustaleniem treści pisma, pozostaje dogranie kwestii
>> > bardziej organizacyjnych: z jakiego adresu to wysyłamy (FNP?), w czyim
>> > imieniu (jakich organizacji) itd. Czy możemy się umówić, że jeżeli do
>> > konkretnej godziny (np. 20.00) organizacje, które podpisały się pod
>> > poprzednimi pismami nie zgłoszą weta, zakładamy, że również w tym
>> przypadku
>> > popierają przedstawione postulaty? Do tego trzeba dodać "nowe"
>> organizacje,
>> > które przystąpiły do prac na późniejszym etapie.
>>
>> Rozumiem, że ktoś z Państwa ma zebrane wszystkie poprzednie podpisy i
>> po akceptacji dokumentu dołączy je do niego (i w domyśle również
>> zajmie się wysyłką) ?
>> O jakie nowe organizacje chodzi? (pytam, bo nie jestem zorientowana)
>> Może trzeba się z nimi w sposób bezpośredni skontaktować? Mamy bardzo
>> mało czasu, a nie wiemy przecież, czy się zgadzają
>>
>>
>>
>>
>>
>> >
>> > MSz
>> > --
>> > FUNDACJA PANOPTYKON
>> > www.panoptykon.org
>> >
>> _______________________________________________
>> Rejestr mailing list
>> Rejestr w isoc.org.pl
>> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>>
>
>
>
> --
> Katarzyna Szymielewicz
> FUNDACJA PANOPTYKON
> ul. Królewska 2
> 00-065 Warszawa
> www.panoptykon.org
>
> tel. (0) 692 404 096
> email: katarzyna.szymielewicz w panoptykon.org
>