[Rejestr] wersja 28 luty wieczór

[Pracownia Humanistyki]

Witam,

popieramy w pełni załączoną do mejla wersje uwag. Uważamy, że ze względu na
duże zamieszanie w kwestii ostatecznego terminu najlepiej jest wysłać je jak
najszybciej. Niepokoi nas kwestia kosztów systemu i jego otwartości. Z
naszej perspektywy warto byłoby zapewnić możliwość łatwego rozwoju systemu,
co pozwoliłoby na jego dynamiczne dostosowywanie do przyszłych potrzeb (w
krótkim czasie). Być może rozwiązaniem byłoby zaangażowanie strony
społecznej w jego tworzenie (co już było podnoszone). Tak, aby sam system -
jako narzędzie - także powstawał w zgodzie z regułami wedle których ma
działać (tzn. z założeniem o potrzebie partycypacji społecznej). Co do
"dopuszczenia do głosu" uważamy, że "otwartość" jest tu jak najbardziej na
miejscu i bardziej niż chaosu obawiamy się raczej "wyznaczania" partnerów
przez stronę rządową (choć rzeczywiście może ona także wykorzystywać
"wielogłos" strony społecznej do własnych celów w myśl zasady divide et
impera). Zakładamy jednak dobrą wolę wszystkich stron (co nie znaczy, że nie
należy brać pod uwagę także i złych intencji).

W związku z tym, że czas ucieka deklarujemy, że popieramy przesłane w
załączniku stanowisko

pozdrawiam,

Tomasz Ugryn

Fundacja Pracownia Humanistyki




W dniu 1 marca 2010 14:13 użytkownik Agata Szczerbiak <
agata.szczerbiak w gmail.com> napisał:

> On 01/03/2010, Marcin Cieslak <saper w saper.info> wrote:
> > On Mon, 1 Mar 2010, Agata Szczerbiak wrote:
> >
> >> Wersja z 28 lutego (!) jest już nieaktualna, najnowsza jest w mailu
> wyżej.
> >> Czy ktoś ma jeszcze jakieś uwagi/propozycje/zastrzeżenia?
> >
> > Ja mam uwagi natury dość zasadniczej - o dwóch z nich pisał już Józef
> > Halbersztadt
> > - koniec z dokumentami papierowymi - platforma powinna być podstawowym
> > kanałem
> >   komunikacji.
>
> dobrze. w tym celu trzeba rozwinąć "przedmiot rsi" , str. 4.
>
> >
> > Scentralizowany portal będzie kosztował dużo i nie zadziała. Będzie po
> > prostu
> > omijany. Postaram się dziś jeszcze napisać o tym szerzej.
>
>
> z punktu widzenia drugiej części mojego poprzedniego maila - a więc
> chyba jesteśmy bardzo bardzo spóźnieni - wydaje się konieczne
> nadesłanie uwag jak najszybciej.
>
> >
> > --Marcin
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100301/dc417946/attachment.html 
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: Opis_funkcjonalny_RCL[uwagi.a.sz.+r.z.].doc
Type: application/msword
Size: 95744 bytes
Desc: nie znany
Url : http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100301/dc417946/attachment.doc