[Rejestr] wersja 28 luty wieczór

[Agata Szczerbiak]

On 01/03/2010, Jozef Halbersztadt <jothal w o2.pl> wrote:
> -  wprowadzenie podstrony z linkami do innych powiązanych dokumentów i
> poszczególnych etapów prac,
>
> Nieco rozbudowana korekta:
>
> - wprowadzenia podstrony z podstawowymi informacjami o postępowaniu z
> projektem i z linkami do dokumentów źródłowych oraz mechanizmu
> przeszukiwawczego do podstron,


w naszych uwagach jest już zapis mówiący o potrzebie utworzenia
podstron. brzmi tak:

"Ponadto, aby usprawnić system wymiany opinii na temat przedstawianych
projektów, proponujemy wprowadzenie na platformie informacyjnej
narzędzia w formie podstrony rejestrującej w którą opatrzony byłby
każdy projekt. Powyższa metoda stanowiłaby gwarancję szybkiego
sporządzenia sprawozdania z dotychczasowego przebiegu procesu
konsultacji społecznych nad jakimś projektem.

Zasób informacji miałby obejmować:
- ogólne dane identyfikujące (numer projektu, tytuł, podstawę prawną,
akta sprawy, informacja nt ilości złożonych zapytań/opinii/uwag,
aktualny stan prawny projektu),
- poszczególne etapy prac (odsyłacze do kolejnych form projektu,
terminy przyjęcia dokumentów, zapis uzgodnień),
- linki do dokumentów źródłowych,
- obszerną informację na temat końcowej decyzji ws. danego projektu. "

czy wszyscy się zgadzają na taki zapis?

>
> JH
>
>
>
> Dnia 28 lutego 2010 21:30 Rafał Zieleniewski <zielenie w kr.onet.pl>
> napisał(a):
>
>
>
>>
>> >
>> Witam
>>
>>
>>
>> Trochę zahamował proces tworzenia pliku odpowiedzi na zaproszenie do
>>
>> konsultacji.
>>
>> http://rcl.bip-e.pl/portal/rcl/219/1640/System_informacji_o_rzadowym_procesie_legislacyjnym.html
>>
>>
>>
>> Do tej pory nasze uwagi dotyczą:
>>
>> -         obowiązku konsultacji, najlepiej otwartych,
>>
>> -         obowiązku odpowiedzi na uwagi podczas konsultacji,
>>
>> -         utworzenie trzech katalogów: Projekty założeń, Projekty w
>> trakcie
>> zbierania podpisów oraz Projekty w trakcie procesu legislacji,
>>
>> -         wprowadzenie podstrony z linkami do innych powiązanych
>> dokumentów
>> i poszczególnych etapów prac,
>>
>> -         wskazanie osoby lub osób odpowiedzialnych,
>>
>> -         zakazu likwidacji lub zmiany umieszczonych już dokumentów,
>>
>> -         udostępnienia platformy komunikacyjnej dla konsultacji
>> wszystkich
>>
>> projektów rządowych,
>>
>> -         stosowanie otwartego interfejsu API opartego o standard W3C XML,
>>
>> -         dopuszczenia użytkowników do pracy nad projektem,
>>
>> -         utworzenie ankiety dla wysondowania poparcia opinii publicznej,
>>
>> -         uwierzytelniania czasu wpłynięcia dokumentu za pomocą
>> znaczników
>> czasowych.
>>
>>
>>
>> Dla zrealizowania przedostatniej uwagi postanowiłem dodać akapit. W
>> katalogu
>> każdego projektu powinien być segregator dla ankietowego wyrażenia
>> akceptacji projektu. Lista powinna być dostępna dla osób i organizacji
>> społecznych. Lista taka nie będzie nieść za sobą żadnych skutków
>> prawnych a
>> ma jedynie wartość sondażową. Powinny być do wyboru cztery opcje: Tak /
>> Tak,
>> po poprawkach / Nie, chyba że po poprawkach / Nie.
>>
>>
>>
>>
>> Dla zrealizowania ostatniej uwagi dopisałem akapit jak następuje.
>> Platforma
>> powinna zapewniać mechanizm uwierzytelnionych znaczników czasowych dla
>> odnotowywania "niepodrabialnego" czasu wpłynięcia na nią danego
>> dokumentu.
>>
>>
>>
>> Pozostały rozbieżności jak ma wyglądać realizacja punktu "Wprowadzenie
>>
>> podstrony z linkami do innych powiązanych dokumentów i poszczególnych
>> etapów
>> prac". Rozumiem, że poszczególne osoby będą zgłaszać jeszcze wnioski
>> do
>> umieszczenia w tekście naszych uwag.
>>
>>
>>
>> Czy są to jedyne rozbieżności? Czy ktoś ma jeszcze jakieś wnioski? Czy
>> ktoś
>> chciałby stworzyć platformę działającą na zupełnie innych zasadach,
>> co
>> implikowałoby potrzebę stworzenia zupełnie innej opinii albo dużych
>> zmian w
>> istniejącym dokumencie?
>>
>>
>>
>> Czy ogół osób zgadza się na listę wymienioną na początku e-maila?
>> Proszę o
>> wypowiedzi z podsumowaniem.
>>
>>
>>
>> pozdrawiam
>>
>> Rafał
>>
>>
>
>
>