[Rejestr] wersja 28 luty wieczór

[Jozef Halbersztadt]

-  wprowadzenie podstrony z linkami do innych powiązanych dokumentów i poszczególnych etapów prac,

Nieco rozbudowana korekta:

- wprowadzenia podstrony z podstawowymi informacjami o postępowaniu z projektem i z linkami do dokumentów źródłowych oraz mechanizmu przeszukiwawczego do podstron,

JH



Dnia 28 lutego 2010 21:30 Rafał Zieleniewski <zielenie w kr.onet.pl> napisał(a):



> 
> > 
> Witam
> 
> 
> 
> Trochę zahamował proces tworzenia pliku odpowiedzi na zaproszenie do
> 
> konsultacji.
> 
> http://rcl.bip-e.pl/portal/rcl/219/1640/System_informacji_o_rzadowym_procesie_legislacyjnym.html
> 
> 
> 
> Do tej pory nasze uwagi dotyczą:
> 
> -         obowiązku konsultacji, najlepiej otwartych,
> 
> -         obowiązku odpowiedzi na uwagi podczas konsultacji,
> 
> -         utworzenie trzech katalogów: Projekty założeń, Projekty w
> trakcie 
> zbierania podpisów oraz Projekty w trakcie procesu legislacji,
> 
> -         wprowadzenie podstrony z linkami do innych powiązanych
> dokumentów 
> i poszczególnych etapów prac,
> 
> -         wskazanie osoby lub osób odpowiedzialnych,
> 
> -         zakazu likwidacji lub zmiany umieszczonych już dokumentów,
> 
> -         udostępnienia platformy komunikacyjnej dla konsultacji wszystkich
> 
> projektów rządowych,
> 
> -         stosowanie otwartego interfejsu API opartego o standard W3C XML,
> 
> -         dopuszczenia użytkowników do pracy nad projektem,
> 
> -         utworzenie ankiety dla wysondowania poparcia opinii publicznej,
> 
> -         uwierzytelniania czasu wpłynięcia dokumentu za pomocą
> znaczników 
> czasowych.
> 
> 
> 
> Dla zrealizowania przedostatniej uwagi postanowiłem dodać akapit. W
> katalogu 
> każdego projektu powinien być segregator dla ankietowego wyrażenia 
> akceptacji projektu. Lista powinna być dostępna dla osób i organizacji 
> społecznych. Lista taka nie będzie nieść za sobą żadnych skutków
> prawnych a 
> ma jedynie wartość sondażową. Powinny być do wyboru cztery opcje: Tak /
> Tak, 
> po poprawkach / Nie, chyba że po poprawkach / Nie.
> 
> 
> 
> 
> Dla zrealizowania ostatniej uwagi dopisałem akapit jak następuje.
> Platforma 
> powinna zapewniać mechanizm uwierzytelnionych znaczników czasowych dla 
> odnotowywania "niepodrabialnego" czasu wpłynięcia na nią danego
> dokumentu.
> 
> 
> 
> Pozostały rozbieżności jak ma wyglądać realizacja punktu "Wprowadzenie
> 
> podstrony z linkami do innych powiązanych dokumentów i poszczególnych
> etapów 
> prac". Rozumiem, że poszczególne osoby będą zgłaszać jeszcze wnioski
> do 
> umieszczenia w tekście naszych uwag.
> 
> 
> 
> Czy są to jedyne rozbieżności? Czy ktoś ma jeszcze jakieś wnioski? Czy
> ktoś 
> chciałby stworzyć platformę działającą na zupełnie innych zasadach,
> co 
> implikowałoby potrzebę stworzenia zupełnie innej opinii albo dużych
> zmian w 
> istniejącym dokumencie?
> 
> 
> 
> Czy ogół osób zgadza się na listę wymienioną na początku e-maila?
> Proszę o 
> wypowiedzi z podsumowaniem.
> 
> 
> 
> pozdrawiam
> 
> Rafał
> 
>