[Rejestr] Opóźnienie Profilu Zaufanego vs. standardy PM

[Paweł Krawczyk]

On Wed, 16 Jun 2010 11:47:06 +0200 Grzegorz Gądek 
<grzegorz.gadek w gmail.com> wrote:

>Tak czy inaczej, w mojej opinii z perspektywy standardów 
>zarządzania
>projektami projekt to katastrofa. Najkrócej mówiąc gdybym jako 
>Project
>Manager raportował do interesariuszy projektów biznesowych w taki
>sposób jak strona urzędowa raportuje do swoich interesariuszy -
>obywateli - postęp w projekcie, który nazywa 'rewolucją', to po 
>tej
>sytuacji powinienem wylecieć z pracy.

Ale na tym właśnie polega problem, że mało kto w administracji 
publicznej traktuje obywateli jako interesariuszy czegokolwiek. 

Realnym interesariuszem jest ustawodawca czy minister, a ich cele 
są zwykle dość luźno związane z celami podatnika. Pomnikiem tego 
przesunięcia celów były przecież elektroniczne skrzynki podawcze (5 
użytkowników rocznie w Krakowie) czy podpis kwalifikowany w ZUS.

Właściwym sposobem postępowania wydaje mi się w tej sytuacji po 
prostu zapytanie drogą pisemną MSWiA dlaczego informacja o 
przesunięciu nie została podana przez MSWiA do wiadomości 
publicznej. Przy okazji można spytać co w przeszłości zrobiono, 
żeby opóźnienie nie wystąpiło. 

W polską informatyzację wszyscy dawno przestali wierzyć i traktują 
tego typu projekty jak dzieci z lekkim upośledzeniem umysłowym 
czyli mniej od nich oczekują i na więcej pozwalają. 

Tymczasem dzięki takiemu podejściu my tę informatyzację w tym 
stanie upośledzenia utrzymujemy - trzeba więc testować, komentować, 
pytać.

-- 
Paweł Krawczyk
http://ipsec.pl