[Rejestr] Kontrowersyjny tryb konsultowania (?) ustawy o CBA - czy wiemy coś więcej?

[Katarzyna Szymielewicz]

Jak wiadomo, mamy już w Sejmie projekt ustawy o CBA, w założeniu
"naprawiający" ustawę po decyzji Trybunału Konstytucyjnego. Gołym
okiem widać, że nie wszystkie zarzuty wobec ustawy zostały
potraktowane poważnie
[http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/3113].
To co mnie zdziwiło jednak najbardziej, to konkluzje z konsultacji
społecznych i OSR.  Wygląda to niemal tak, jakby Fundacja Batorego i
Fundacja Helsińska zaaprobowały te dziurawe przepisy!

Z oświadczenia Antykorupcyjnej Koalicji Organizacji Pozarządowych
wiemy już oficjalnie, że nie wszystko z trybem konsultacji było w
porządku...[http://antykorupcja.edu.pl/index.php?mnu=12&id=4049]

Vagla podsumowuje:
"Antykorupcyjna Koalicja Organizacji Pozarządowych wypowiedziała się
na temat projektu ustawy o zmianie ustawy o CBA. Organizacje tworzące
koalicję, a więc: Centrum Edukacji Obywatelskiej, Fundacja Komunikacji
Społecznej, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Program Przeciw
Korupcji Fundacji im. Stefana Batorego, Stowarzyszenie Liderów
Lokalnych Grup Obywatelskich oraz Stowarzyszenie Szkoła Liderów,
dostrzegły, że kolejna wersja projektu ustawy różni się od wcześniej
konsultowanej, a tej kolejnej wersji nikt już nie konsultował"
I dalej: "pierwsza wersja projektu z 11 marca br. została przekazana
do uzgodnień międzyresortowych, skonsultowana z instytucjami
publicznymi oraz wybranymi organizacjami pozarządowymi (treść projektu
oraz uwagi do niego można znaleźć w BIP Kancelarii Prezesa Rady
Ministrów. Tymczasem 11 maja br. upubliczniono drugą wersję projektu,
która mocno różni się od pierwszej i nie była konsultowana z
organizacjami społecznymi. Ta druga wersja została przyjęta przez
Komitet Stały Rady Ministrów." [http://prawo.vagla.pl/node/9106]

Wiem, że temat CBA wykracza poza pole zainteresowania tej listy, ale
już chyba temat rzetelnych konsultacji społecznych jest nam wszystkim
bliski. Są też tutaj i przedstawiciele strony rządowej i niektórych
organizacji "konsultowanych" w pracach nad tą ustawą. A ponieważ
zarzut zmanipulowanych konsultacji jest, w moim odczuciu, bardzo
poważny, może warto na ten temat podyskutować?

Czy ktoś wie więcej o tej sprawie i chciałby się podzielić? Albo
chciał(a)by coś na tym forum wyjaśnić / dopowiedzieć?

Pozdrawiam,

Katarzyna Szymielewicz
FUNDACJA PANOPTYKON
ul. Królewska 2
00-065 Warszawa
www.panoptykon.org