[Rejestr] kampania profrekwencyjna

[Łukasz Jachowicz]

W dniu 6 lipca 2010 13:04 użytkownik Piotr Szotkowski
<chastell w chastell.net> napisał:
> Rafał Zieleniewski:
>
>> Formuła "żaden z powyższych" istotnie różni się od celowego
>> oddania głosu nieważnego, np. przez przedarcie karty do głosowania.

> Ale to jest jakoś powszechnie uznawana interpretacja?
> Bo mi się zawsze wydawało, że głos nieważny to protest
> przeciw kandydatom, a protestem przeciw ordynacji/instytucji
> jest brak oddania głosu (np. przez samo pobranie karty).

Choć robi się zdecydowanie off-topic, to jednak chciałbym dorzucić
swoje 0.03 PLN. Jak zdążylem się zorientować podczas wielu rozmów,
określenie 'głos nieważny' w powszechnej świadomości oznacza "ktoś nie
potrafi nawet prawidłowo wypełnić karty". Tymczasem oddanie nieważnego
głosu jest nierzadko efektem długotrwałych przemyśleń.

Były takie wybory: podszedłem do nich jako do najpoważniejszych
wyborów w swoim życiu. Nigdy tyle nie zastanawiałem się na kogo oddać
głos, nigdy tak poważnie nie rozważałem tylu 'za' i 'przeciw'. Bo po
raz pierwszy naprawdę nie wiedziałem, na kogo zagłosować. I bardzo
brakowało mi kwadracika na karcie do głosowania, gdzie mógłbym
zaznaczyć 'żaden z powyższych'. Bo dla mnie to był bardzo ważny głos.
Przemyślany, rozpatrzony z wszystkich możliwych stron. Szkoda, że
wylądował w kategorii 'Głosy nieważne'.

Chciałbym, by była osobna kategoria dla tych, którzy demokrację i swój
udział w wyborach traktują bardzo poważnie i którzy nie chcą brać w
konkursie piękności lub oddawać głosów "przeciw", a nie "za", a którzy
naprawdę nie mają kandydata którego mogliby poprzeć. Może coś takiego
dałoby nam prawdziwy obraz opinii i pragnień polskiego społeczeństwa?

To tyle off-topicu z mojej strony.

pozdrawiam
Łukasz
-- 
http://honey.7thGuard.net/