[Rejestr] wersja 28 luty wieczór

[Małgorzata Szumańska]

> > Dla zrealizowania przedostatniej uwagi postanowiłem dodać akapit. W
> katalogu
> > każdego projektu powinien być segregator dla ankietowego wyrażenia
> > akceptacji projektu. Lista powinna być dostępna dla osób i organizacji
> > społecznych. Lista taka nie będzie nieść za sobą żadnych skutków prawnych
> a
> > ma jedynie wartość sondażową. Powinny być do wyboru cztery opcje: Tak /
> Tak,
> > po poprawkach / Nie, chyba że po poprawkach / Nie.
>
> uściślając: oczywiście odrzucamy piątą możliwość "nie mam zdania", bo
> zakładamy, że wszystkie osoby zainteresowane będą je mieć i je
> określą. proponuję jednak dopisanie do odpowiedzi jednoznacznych "tak"
> i "nie", po przecinku, wyjaśnienia, po to, żeby odpowiedzi wyglądały w
> ten sposób:
>
> tak, bez zmian / tak, ale jedynie ze zmianami / nie, chyba, że ze
> zmianami / nie, nawet po zmianach
>
> zastanawiałam się, czy nie lepiej byłoby zasugerować tylko 3
> możliwości: tak / nie / poprawki - bo odpowiedzi połowiczne
> sprowadzają się po prostu do dalszych prac nad projektami -  ale chyba
> 4 opcje do wyboru są dokładniejsze, mówią więcej.
>

 A czym właściwie różni się "Tak, po poprawkach" od "Nie, chyba że po
poprawkach"? Nie wydaje mi się to jasne.

MSz
-- 
FUNDACJA PANOPTYKON
www.panoptykon.org
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100228/65500f51/attachment.html