<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="h5">
> Dla zrealizowania przedostatniej uwagi postanowiłem dodać akapit. W katalogu<br>
> każdego projektu powinien być segregator dla ankietowego wyrażenia<br>
> akceptacji projektu. Lista powinna być dostępna dla osób i organizacji<br>
> społecznych. Lista taka nie będzie nieść za sobą żadnych skutków prawnych a<br>
> ma jedynie wartość sondażową. Powinny być do wyboru cztery opcje: Tak / Tak,<br>
> po poprawkach / Nie, chyba że po poprawkach / Nie.<br>
<br>
</div></div>uściślając: oczywiście odrzucamy piątą możliwość "nie mam zdania", bo<br>
zakładamy, że wszystkie osoby zainteresowane będą je mieć i je<br>
określą. proponuję jednak dopisanie do odpowiedzi jednoznacznych "tak"<br>
i "nie", po przecinku, wyjaśnienia, po to, żeby odpowiedzi wyglądały w<br>
ten sposób:<br>
<br>
tak, bez zmian / tak, ale jedynie ze zmianami / nie, chyba, że ze<br>
zmianami / nie, nawet po zmianach<br>
<br>
zastanawiałam się, czy nie lepiej byłoby zasugerować tylko 3<br>
możliwości: tak / nie / poprawki - bo odpowiedzi połowiczne<br>
sprowadzają się po prostu do dalszych prac nad projektami - ale chyba<br>
4 opcje do wyboru są dokładniejsze, mówią więcej.<br></blockquote><div><br> A czym właściwie różni się "Tak, po poprawkach" od "Nie, chyba że po poprawkach"? Nie wydaje mi się to jasne.<br><br>MSz<br>
-- <br></div></div>FUNDACJA PANOPTYKON<br><a href="http://www.panoptykon.org">www.panoptykon.org</a><br>