[Rejestr] wersja 28 luty wieczór

[Rafał Zieleniewski]

Witam



Trochę zahamował proces tworzenia pliku odpowiedzi na zaproszenie do 
konsultacji.

http://rcl.bip-e.pl/portal/rcl/219/1640/System_informacji_o_rzadowym_procesie_legislacyjnym.html



Do tej pory nasze uwagi dotyczą:

-         obowiązku konsultacji, najlepiej otwartych,

-         obowiązku odpowiedzi na uwagi podczas konsultacji,

-         utworzenie trzech katalogów: Projekty założeń, Projekty w trakcie 
zbierania podpisów oraz Projekty w trakcie procesu legislacji,

-         wprowadzenie podstrony z linkami do innych powiązanych dokumentów 
i poszczególnych etapów prac,

-         wskazanie osoby lub osób odpowiedzialnych,

-         zakazu likwidacji lub zmiany umieszczonych już dokumentów,

-         udostępnienia platformy komunikacyjnej dla konsultacji wszystkich 
projektów rządowych,

-         stosowanie otwartego interfejsu API opartego o standard W3C XML,

-         dopuszczenia użytkowników do pracy nad projektem,

-         utworzenie ankiety dla wysondowania poparcia opinii publicznej,

-         uwierzytelniania czasu wpłynięcia dokumentu za pomocą znaczników 
czasowych.



Dla zrealizowania przedostatniej uwagi postanowiłem dodać akapit. W katalogu 
każdego projektu powinien być segregator dla ankietowego wyrażenia 
akceptacji projektu. Lista powinna być dostępna dla osób i organizacji 
społecznych. Lista taka nie będzie nieść za sobą żadnych skutków prawnych a 
ma jedynie wartość sondażową. Powinny być do wyboru cztery opcje: Tak / Tak, 
po poprawkach / Nie, chyba że po poprawkach / Nie.




Dla zrealizowania ostatniej uwagi dopisałem akapit jak następuje. Platforma 
powinna zapewniać mechanizm uwierzytelnionych znaczników czasowych dla 
odnotowywania "niepodrabialnego" czasu wpłynięcia na nią danego dokumentu.



Pozostały rozbieżności jak ma wyglądać realizacja punktu "Wprowadzenie 
podstrony z linkami do innych powiązanych dokumentów i poszczególnych etapów 
prac". Rozumiem, że poszczególne osoby będą zgłaszać jeszcze wnioski do 
umieszczenia w tekście naszych uwag.



Czy są to jedyne rozbieżności? Czy ktoś ma jeszcze jakieś wnioski? Czy ktoś 
chciałby stworzyć platformę działającą na zupełnie innych zasadach, co 
implikowałoby potrzebę stworzenia zupełnie innej opinii albo dużych zmian w 
istniejącym dokumencie?



Czy ogół osób zgadza się na listę wymienioną na początku e-maila? Proszę o 
wypowiedzi z podsumowaniem.



pozdrawiam

Rafał




-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: Opis_funkcjonalny_RCL[uwagi.a.sz.+r.z.].doc
Type: application/msword
Size: 179712 bytes
Desc: nie znany
Url : http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100228/b97a2e3c/attachment.doc