[Rejestr] Jest propozycja rzadu

Nie, 28 Lut 2010, 19:03:17 MET

Witam

W odpowiedzi na pytanie "czy tego rodzaju proces powinien obejmować tylko inicjatywy rządowe czy parlamentarne?" pozwalam sobie na przypomnienie, że inicjatywy rządowe musimy konsultować na obu etapach procedowania, zarówno podczas przygotowań rządowych jak i parlamentarnych. Do tego drugiego jeszcze nikt nas nie zaprosił.

pozdrawiam
Rafał

  ----- Original Message ----- 
  From: Maciej Szmit 
  To: Jozef Halbersztadt 
  Cc: rejestr w isoc.org.pl 
  Sent: Saturday, February 27, 2010 3:15 PM
  Subject: Re: [Rejestr] Jest propozycja rzadu

  Witam!

  W dniu 27 lutego 2010 13:11 użytkownik Jozef Halbersztadt <jothal w o2.pl> napisał:

    Witam,

    Rozumiem, że dzięki prośbie min. Boniego mamy jeszcze trochę czasu.

    Parę słów odnośnie pkt.1 i 2. Z deklaracja składanych przez ministra i jego współpracowników zarówno w trakcie spotkań związanych z RSiUN jak i przy okazji spotkania z Antykorupcyjną Grupą Roboczą Fundacji Batorego http://www.batory.org.pl/doc/Notatka_ze_spotkania_w_KPRM_20091103.pdf
    wynika, że w KPRM istnieje pełna świadomość złej jakości materiałów wyjściowych na podstawie, których powstają projekty ustaw. Rozumiem też że prowadzone są prace mające prowadzić do poprawy tej sytuacji i będziemy mogli się w te prace włączyć.

  Cóż można powiedzieć, poza tym, że argumenty "ponieważ poszczególne ministerstwa są przyzwyczajone" ewentualnie "na poziomie idei nie ma rozbieżności pomiędzy postulatami a (...) sposobem myślenia o pożądanym kierunku" brzmią albo humorystycznie albo.... no pozostańmy przy tym, że humorystycznie.

    Jednakże w chwili obecnej nasze uwagi mają dotyczyć Systemu informacji zaproponowanego przez RCL.

  No tak, tyle, że problem w tym, że zawsze w obecnym trybie prac, uwagi będą mogły dotyczyć poszczególnych projektów, a - jak mówi klasyk, wampir jest pogrzebany - nie w poszczególnych projektach ale samym systemie. Rozumiem, że nie dyskutujemy o tym, czy głównym zadaniem rządu powinna być działalność legislacyjna (co zdaje się ktoś już na tej liście proponował, a co mnie osobiście wydaje się niebezpiecznym mieszaniem zadań legislatury i egzekutywy) ale wydaje mi się, że przy okazji tego projektu można by wspomnieć o ogólnych uwagach do całego procesu opracowywania projektów aktów prawnych w ramach przysługującej rządowi inicjatywy ustawodawczej (takie Ceterum censeo Carthaginem esse delendam) bo jak i gdzie o tym wspomnieć inaczej? Poza tym informatyzowanie rozwiązania, co do którego ma się poważne zastrzeżenia jest bardzo złą praktyką. Najpierw się naprawia proces a potem go technicyzuje, bo technicyzacja (a więc operacja prowadząca przecież do zwiększenia wydajności i skuteczności) bałaganu da w efekcie bałagan większy i bardziej denerwujący, nie mówiąc już o tym że jakieś pieniadze (i to znając tryb działani administracji państwowej - niemałe) pójdą na zbudowanie czegoś, co za chwilę trzeba będzie poprawiać i naprawiać.

    Ja mam propozycję związaną z pkt.2, choć znacznie dalej idącą. Uważam, że należy wprowadzić "fiszki rejestracyjne". Chodzi o to, że każdemu projektowi odpowiadałby strona na której agregowane były najważniejsze informacje i na której byłyby linki do dokumentów źródłowych.

  To jest dobry pomysł, jakkolwiek ja w punkcie 2 pisałem o umieszczeniu na platformie "ankiety" rozumianej jako 
  1. Możliwość szybkiego zaopinowania projektu ważna szczególnie w sytuacji gdy z jakichś względów czas na wydanie opinii jest  bardzo krótki w stosunku do zasobów jakimi organizacja dysponuje
  2. Narzędzie dla rządu dla szybkiego sporządzenia sprawozdania z dotychczasowego przebiegu procesu konsultacji społecznych nad jakimś projektem.

  Swoją drogą, na marginesie możnaby się poważnie zastanowić czy tego rodzaju proces powinien obejmować tylko inicjatywy rzadowe (czemu niby NGO nie mogłyby się wypowiadać o projektach poselskich, senackich, prezydenckich czy spolęcznych) i czy lepszym miejscem działania "platformy" nie byłby w związku z tym parlament?
  Pozdrawiam
  MS

-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100228/4d84b499/attachment.html 