[Karty] Mały błąd w Gazecie Bankowej

[Sebastian Malarz]

Właśnie przeglądam ostatnie wydanie Gazety Bankowej i czytam artykuł Ani
Lach o polisach do kart.

Artykuł dość ciekawy, mam podobne wnioski i odczucia, niemniej jednak
zauważyłem drobny błąd. Otóż Ania krytykuje Bank Zachodni WBK SA za
nieprecyzyjne sformułowania w regulaminie dotyczące posiadacza i użytkownika
kart, podczas gdy sama popełnia błąd.

Pisze bowiem, że ustawa w art. 2 "wyodrębnia dwa pojęcia: posiadacza karty
oraz użytkownika", podczas gdy jest dokładnie odwrotnie - ustawa definiuje
bowiem POSIADACZA (a nie posiadacza karty) oraz UŻYTKOWNIKA KARTY (a nie
użytkownika).

Z uwagi na zdefiniowanie w ustawie posiadacza, niektóre banki zakładają (w
tym wspomniany Bank Zachodni WBK SA, ale nie on jedyny bo i w banku, w
którym pracuję przyjęliśmy to samo założenie), iż posiadacz oznacza
posiadacza rachunku do którego została wydana karta, a każda osoba której
została wydana karta nazywana jest użytkownikiem karty.

Zatem jeżeli regulamin karty definiuje użytkownika karty i wyraźnie z
regulaminu wynika, że w szczególnym przypadku użytkownikiem karty jest
posiadacz (posiadacz rachunku, użytkujący główną kartę w rachunku) to nie
rozumiem wątpliwości Ani dotyczące czy posiadacz jest objęty ubezpieczeniem
czy też nie jest (bo w warunkach ubezpieczenia mowa jest o użytkowniku
karty, nie ma zaś mowy o posiadaczu).

Niby kwestia małej ważności, ale skoro zajęła aż prawie połowę artykułu i
całość krytyki Ani, dlatego chciałbym to sprostować i wyjaśnić, że moim
zdaniem stanowisko banku jest prawidłowe i poprawne, choć wymaga dobrego i
dokładnego przeczytania i ustawy i regulaminu karty,

Zatem przyznaję rację stwierdzeniu w artykule, iż ważna jest precyzja -
jednakże dodam życzliwie, że precyzja ta nie tylko winna dotyczyć banków,
ale również czytających i cytujących ustawę i regulaminy kart :-))

Pozdrawiam świątecznie,
Sebastian Malarz