[Rejestr] Dziwne ruchy wokół ustawy o podpisach elektronicznych

[Waclaw Iszkowski]

Panie Pawle Krawczyk
Zanim coś się o kimś (PIIT) napisze - to może lepiej zapytać u źródła.
Zawsze odpowiadamy na pytania dotyczące działalności Izby.

W tym przypadku to nie PIIT dokonuje jakiegoś "antyszambrowania" i nigdy by
sobie na to nie pozwolił.

W skrócie historia jest następująca ( co częściowo opisał Pan w swoim
tekście):
1. Projekt nowej ustawy o podpisach elektronicznych jako projekt rządowy
przygotowany przez MG trafił do Sejmu i po pierwszym czytaniu poszedł do
Komisji Innowacyjności.
2. Na pierwszym posiedzeniu podkomisji mającej procedować ten projekt
okazało się, że Poseł Mężydło z innymi posłami przygotował poprawki do
istniejącej już ustawy o podpisach jako projekt poselski i przekazał go to
laski marszałkowskiej. W związku z tym podkomisja zawiesiła prace.
3. Projekt poselski przeszedł pierwsze czytanie i został skierowany do tej
samej Komisji.
4. Na kolejnym posiedzeniu podkomisji Poseł Mężydło zaczął zgłaszać swoje
poprawki do projektu MG (tych ze 160 poprawek nie napisał mu PIIT!!!!).
5. Minister D.Bogdan po 3-4 poprawce powiedział że dalej to musi się
zastanowić i potrzebuje na to czasu.

6. MG poprosiło PIIT aby mu pomóc w zrozumieniu tych około 160 poprawek -
jakie mogą być skutki ich przyjęcia - i takiej pomocy PIIT udzielił
przesyłając różne - czasem rozbieżne - uwagi na ten temat. Nie jest to
opinia PIIT, a tylko analiza ewentualnych skutków, które nie zawsze są jasne
i jednoznaczne, stąd te rozbieżności. Te uwagi nie zostały przesłane do
Sejmu, a tylko do MG i są podpisane przez władze Izby. Co z nimi się stanie
- to jest sprawa MG.

6. Ten czas jeszcze biegnie być może następne posiedzenie odbędzie się w
przyszłym tygodniu.

I dobrze by było aby Państwo też się przyjrzeli tym propozycjom z poprawek
Posła Mężydły - szczególnie zasadom realizacji podpisu osobistego wkładanego
do chipu dowodu osobistego.

Mam nadzieję, że to po części wyjaśnia sytuację i jeszcze raz proszę o
powstrzymywanie się od pisania czegoś bez sprawdzenia u źródła.
A szczególnie akapit z Pana tekstu na witrynie:

"Dziecinne i śmieszne jest natomiast ukrywanie się konkretnych przecież osób
pod szyldami organizacji, co prowadzi do absurdalnych sytuacji takich jak
dwie sprzeczne opinie sygnowane "przez PIIT". Panowie, czyże byście
wstydzili się podpisać imieniem i nazwiskiem autorów poszczególnych
propozycji?"

Jest nie do przyjęcia. To nie PIIT jest tutaj przyczyną problemów i nie chcę
się domyślać dlaczego Pan tego nie wie.

Wacław Iszkowski
Prezes PIIT

-----Original Message-----
From: rejestr-bounces w isoc.org.pl [mailto:rejestr-bounces w isoc.org.pl] On
Behalf Of Paweł Krawczyk
Sent: Wednesday, March 09, 2011 10:37 PM
To: isoc w isoc.org.pl; pti-l w lists.min-pan.krakow.pl; rejestr w isoc.org.pl
Subject: [Rejestr] Dziwne ruchy wokół ustawy o podpisach elektronicznych

Nasz Sejm znów wzbija się na wyżyny legislacji prowadzonej na 
poziomie jakiegoś Bantustanu. 

Ustawa o podpisach jest w podkomisji. Mamy jakiś "konflikt", jakieś 
"poprawki" i uwagi do poprawek - w tym dwa zestawy wzajemnie 
sprzecznych uwag sygnowanych jako PIIT. Poprawek nikt nie 
publikował, uwag do poprawek też, bo i po co. Skończył się czas 
legislacji, zaczął się czas antyszambrowania.

http://ipsec.pl/prawo-polskie/2011/nietransparentne-prace-nad-
ustawa-o-podpisach-w-sejmie.html

Diabli wiedza co się z tego wykluje, ale może to być radykalnie 
odmienne od tego czym Minister Gospodarki chwalił się pół roku 
temu...

-- 
Paweł Krawczyk
http://ipsec.pl

_______________________________________________
Rejestr mailing list
Rejestr w isoc.org.pl
http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr