[Rejestr] Odpowiadamy na pytania RPO... i zapraszamy do przyłączenia się!

[Rafał Zieleniewski]

Witam

> Natomiast nie widzę niczego niewłaściwego w zawiadamianiu administratora, 
> że ma u siebie nieczyste treści (np. zaskarżalne z przepisów kodeksu 
> karnego).

Powyższe zdanie nie odpowiada na zadanie przeze mnie pytanie. Co innego 
bowiem, gdybym ja napisał do administratora, że zobaczyłem taką stronę a co 
innego, gdy napisze to dyrektor departamentu MSWiA. W tym drugim wypadku 
jest to nacisk administracyjny, wykorzystujący zależność firmy prywatnej od 
Państwa rozumianego jako aparat przymusu i jako największego inwestora w 
kraju. Przecież pan Tusk stosuje kontrolę urzędu skarbowego albo wznowienie 
śledztwa jako element gry politycznej ze swoimi konkurentami, np. z 
Piskorskim.

>  Tym bardziej nie widzę niczego niewłaściwego w zawiadamianiu o tym 
> prokuratury.

Jeśli urzędnik MSWiA zawiadamia prokuraturę to oczywiście też nie mam nic 
przeciwko temu. Ale prywatne osoby donoszące na policję są niemile widziane 
w środowisku. Określenie kapuś jest określeniem pejoratywnym. Co innego, 
gdyby doniesienie dotyczyło sprawy zabójstwa lub innego ciężkiego 
przestępstwa.

Z przedstawionej przeze mnie informacji jasno wynika, że "pornografia 
dziecięca" jest tylko forpocztą innych działań w sieci. Właśnie rząd Polski 
zamierza sprawdzać obecność w sieci mowy nienawiści wobec mniejszości. Jutro 
zaczną mnie eliminować bo skrytykowałem Tuska.

pozdrawiam
Roger


----- Original Message ----- 
From: "Jozef Halbersztadt" <jothal w o2.pl>
To: "Katarzyna Szymielewicz" <katarzyna.szymielewicz w panoptykon.org>; "Rafał 
Zieleniewski" <zielenie w kr.onet.pl>
Cc: <rejestr w isoc.org.pl>
Sent: Wednesday, February 16, 2011 10:45 AM
Subject: Re: [Rejestr]Odpowiadamy na pytania RPO... i zapraszamy do 
przyłączenia się!


Ja jestem przeciw nadawaniu administratorom portali funkcji prywatnej 
policji. Natomiast nie widzę niczego niewłaściwego w zawiadamianiu 
administratora, że ma u siebie nieczyste treści (np. zaskarżalne z przepisów 
kodeksu karnego). Tym bardziej nie widzę niczego niewłaściwego w 
zawiadamianiu o tym prokuratury.

Pozdrawiam
Jozef Halbersztadt


Dnia 16 lutego 2011 8:00 Rafał Zieleniewski <zielenie w kr.onet.pl> 
napisał(a):




>
> 
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Polski-internet-bedzie-pod-nadzorem,wid,13137200,wiadomosc_prasa.html
>
> Znowu to samo. Program komputerowy, pracujący wg nieznanego algorytmu,
> listuje strony do zamknięcia a urzędnicy z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych 
> i
> Administracji będą pisali do administrator portalu, aby wyłączył stronę 
> BEZ
> wyroku i podstawy prawnej.
>
> Czy Fundacja Panoptykon też jest za modelem zamykania stron bez wyroku
> sądowego, wyłącznie dzięki nieformalnym wpływom administracji publicznej 
> na
> portale internetowe?
>
> pozdrawiam
> Rafał
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Rafał Zieleniewski" <zielenie w kr.onet.pl>
> To: "Katarzyna Szymielewicz" <katarzyna.szymielewicz w panoptykon.org>; 
> "Alek
> Tarkowski" <a.tarkowski w icm.edu.pl>
> Cc: <rejestr w isoc.org.pl>
> Sent: Tuesday, February 15, 2011 10:02 PM
> Subject: Re: [Rejestr]Odpowiadamy na pytania RPO... i zapraszamy do
> przyłączenia się!
>
>
> http://wolnemedia.net/swiat-komputerow/samoregulacja-inny-sposob-na-cenzure-internetu/
>
> pozdrawiam
> R.
>
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr
>