[Rejestr] Odpowiadamy na pytania RPO... i zapraszamy do przyłączenia się!

[Katarzyna Szymielewicz]

W dniu 15 lutego 2011 08:15 użytkownik Jozef Halbersztadt
<jothal at o2.pl> napisał:
> Uwazam, ze w obecnym momemcie mamy większa siłe przebicie prezentujac wiazke stanowisk a jedno wspolnie uzgodnione.
>
> W tej sytuacji Biuro RPO bedzie samo musialo zrobic jakies podsumowanie na podstawie tego co do nich wplynie. Niezgodny z nami bedzie tylko przeslanie FDN, wiec to RPO jakby za nas zrobi zarys tej wspolnej platformy, ktora bedzie musialo sila rzeczy popierac.
>
> Jak biuro RPO niedokladnie wywiaze sie z tej pracy to wtedy je skorygujemy.
>
> Podsumowujac uwazam wysilek by opracowac jeden wspolny manifest za przedwczesny.
>
> Prosiłbym o opinie.
>

Zgadzam się z Józefem. Potrzebujemy na razie wielu, dobrych i
przemyślanych opinii, a nie tworzonego naprędce - zapewne spłyconego,
bo kompromisowego - "manifestu" czy stanowiska. Na to przyjdzie
jeszcze czas. Na razie trwa akcja "Odpowiadamy RPO" i jej istotą jest
zmobilizowanie ekspertów z różnych dziedzin do zabrania głosu.
Zachęcam do przesyłania swoich stanowiska albo nam albo bezpośrednio
do biuro RPO.

Rozmawiałam dziś z nimi, będziemy publikować wyniki akcji - a zatem
nadesłane tezy - 10 marca, razem z podsumowaniem dyskusji.

KSZ



>
>>
>> > Alek,
>>
>> > Z tego co słyszałem i czytałem spotkanie było bardzo udane, gratuluję.
>>
>> Dziękuję. Nie mi to oceniać, ale podobno tak ;-) My jesteśmy
>> zadowoleni. Dobry początek dyskusji publicznej.
>> >
>> > Mam dwie uwagi - po pierwsze, przydałoby się zbierać różne rozproszone
>> > myśli i pomysły w jednym miejscu. Wiem, że to dużo pracy, ale czy to nie
>> > jest klasyczna sytuacja, w której wiki może się sprawdzić (pod
>> > warunkiem, że częściowo będą tam przeklejane materiały z innych miejsc,
>> > których autorzy na wiki sami nie dotrą). To pozwoliłoby zresztą razem
>> > pracować nad argumentami, które dobrze zostały zmapowane podczas
>> > prezentowania "5 tez przez rozne osoby".
>>
>> Pełna zgoda. Dlatego m.in. obiecuję, że będziemy to, co spłynie,
>> publikować na naszej stronie, w jednym miejscu. Ale rozumiem, że Tobie
>> chodzi o coś więcej: o wspólny "working space" do wypracowania
>> odpowiedzi dla RPO? To też jest dobry pomysł i możemy użyć wiki. Ale
>> jednak takiej pracy nie da się prowadzić z nieograniczoną liczbą
>> ludzi. Więc sugeruję wykorzystanie wiki do pracy swoistej "grupy
>> roboczej", która - mam nadzieję - utworzy się w tym tygodniu.
>> Oczywiście, drzwi są wciąż otwarte dla wszystkich, zapraszam do
>> zgłaszania się. Pod koniec tygodnia proponuję jednak przenieść już
>> rozmowę z listy na zwykłego maila i nasze wiki.
>> >
>> > Po drugie, nie wiem, czy to dosłowne sformułowanie, ale "środowisko
>> > fascynatów technologii" to dośc dziwne określenie. Nie rozumiem też, czy
>> > Pani Rzecznik chodzi o "obronę" poprzez tworzenie odpowiednich
>> > regulacji, czy też aktywną walkę z pornografią dziecięcą w Sieci? Jeśli
>> > to drugie, to czy to na pewno dobry pomysł? Jest sporo przykładów
>> > sieciowych pospolitych ruszeń flirtujących z samosądami, itd.
>>
>> "fascynatów" wymyśliłam sama (choć po konsultacji;-), próbując
>> elegancko określić geeków. Pani Profesor mówił po prostu "Wy". Jeśli
>> masz lepsze określenie, bardzo poproszę. W każdej chwili można zmienić
>> na stronie.
>> W kwestii tego, co co konkretnie chodzi: nie podejmuję się dawania
>> "wiążącej interpretacji". Może inni, którzy byli 10go mogą pomóc? Ja
>> rozumiem to jako wypracowanie swoistego mechanizmu samo-regulacyjnego
>> w ramach społeczności internetowej, jednak wciąż transparentnego i nie
>> opartego na arbitralnym usuwaniu treści.
>> Jeśli masz przykłady, jak takie mechanizmy (nie)działały to bardzo
>> proszę o więcej informacji!
>>
>> Pozdrowienia,
>> Katarzyna Szymielewicz
>>
>> _______________________________________________
>> Rejestr mailing list
>> Rejestr at isoc.org.pl
>> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr
>>
>
>
>
>
>
>
>