[Rejestr] Fwd: spotkanie z min. M. Bonim

[Jarek Deminet]

KRI to mają być zalecenia, np. w jaki sposób powinny być składane podpisy pod 
dokumentami urzędowymi, jak powinny być opisywane interfejsy, jak powinna wyglądać 
dokumentacja projektowa itp. Nie można ich narzucić prywatnym podmiotom, natomiast 
oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, żeby każdy stosował się do tych zaleceń.
jnymi.
> > Postulat, aby dokumenty były udostępniane w wersji źródłowej musi
> być zapisany odrębnie -
> > tam, gdzie jest opisany konkretny proces. Mam nadzieję, że w
> rozporządzeniu do ustawy o
> > ogłaszaniu da się zapisać obowiązek ogłaszania aktów normatywnych
> w XML strukturalnym.
> > Analogicznie w przepisach o re-use należy zawrzeć obowiązek
> udostępniania w formie do
> > skopiowania i edycji innych dokumentów (zapewne - przynajmniej na
> razie - łącznie ze
> > skanami dokumentów oryginalnych; wprowadzenie elektronicznej
> parafy potrwa pewnie
> > jeszcze kilka lat).
> 
> Czy tzw. informatyzacja jest możliwa w oderwaniu od konkretnego
> procesu/działania?
> W szczególności, czy próba utworzenia centralnego punktu styku
> administracji
> ze światem zewnętrznym ma w ogóle szanse powodzenia?
> 
Nie, to zresztą nie byłoby celowe. Dostęp do dzienników ustaw jest czym innym, niż 
wysyłanie informacji o zarobkach do ZUS. W obu przypadkach powinny tylko być jednolite 
zasady kodowania, podpisywania itp. Pewnie w obu przypadkach do komunikacji powinien 
służyć XML, ale na pewno w różnych dialektach. Ogólny obowiązek używania XML może być 
gdzieś centralnie zapisany, ale szczegóły co w nim ma być (tekst, metadane) będą 
specyficzne dla procesu.
Pozdrawiam
--Jarek Deminet