[Rejestr] Nowe spotkanie w sali Świetlikowej

Czw, 7 Kwi 2011, 10:13:02 MEST

Zebraliśmy dłuższą listę spraw konfliktowych, które wykraczają poza trzy wyszczególnione w komunikacie Panoptykonu. Wszystkie jednak dotyczą społeczeństwa informacyjnego. 

Koncentrujemy się na doprowadzeniu do uruchomienia procesu którym spowodowałby podniesionej kurtyny oddzielającej od roboczych działań rządu, a także na stworzeniu przesłanek byśmy jako siła zewnętrzna mieli na nie wpływ.

Moim zdaniem lepsze jest wytykanie błędów o których mówisz przy konkretnych projektach legislacyjnych niż zgłaszanie tego w obecnej chwili jako błędu systemowego. Gdybyśmy to zrobili zmienilibyśmy temat na inny – na czym polegają patologie polskiej legislacji.

Dnia 7 kwietnia 2011 8:26 Paweł Krawczyk <pawel.krawczyk w hush.com> napisał(a):

> 
> Józefie, czy poza kwestią regulacji Internetu (szczegółową), możecie także 
> zapytać Premiera wprost o niską jakość procesu legislacyjnego? Bo to ona 
> była główną przyczyną, dla której opozycja wobec projektów ustaw 
> internetowych musiała mieć za każdym razem charakter "pospolitego ruszenia".
> 
> W przypadku ustawy hazardowej i ustawy medialnej mieliśmy do czynienia z 
> rażącymi naruszeniami zasad legislacji ustalonych przez sam rząd (regulamin 
> pracy Rady Ministrów, wytyczne do OSR). Zamiast założeń do konsultacji 
> kierowano gotowe projekty aktów prawnych w końcowej fazie, brak było analizy 
> problemu, konsultacje były prowadzone wybiórczo a ustawodawca do zgłaszanych 
> uwag albo się nie odnosił, albo odnosił się wybiórczo. W obu przypadkach 
> uzasadnienia ustaw były pisane językiem felietonowym, a ich poziom 
> uzasadnienia faktograficznego i ekonomicznego był praktycznie zerowy. To 
> samo było z ostatnim projektem rozporządzenia o komunikacji z dowodami 
> osobistymi (pl.ID) i wieloma inny projektami regulacji.
> 
> We wszystkich przypadkach legislacja była prowadzona w sposób 
> nietransparentny (co odnotowała Julia Pitera w raporcie o ustawie 
> hazardowej).
> 
> Właściwy problem nie polega więc na tym,polega na tym, że urzędnicy "nie 
> rozumieją Internetu" bo nie rozumieją też wielu innych rzeczy i to ich 
> prawo. Problem polega na tym, że nie chcą stosować metodyk legislacyjnych 
> stworzonych po to, by poprawnie zarządzać regulacją kwestii złożonych i 
> wykraczających poza zakres ich kompetencji. Jeśli Premier będzie nadal 
> tolerował łamanie zasad legislacji przez swoich ministrów to problem 
> Internetu będzie powracał regularnie, niezależnie od spotkań i protestów.
> 
> Wiem, że kwestię tę chciał poruszyć Vagla ale w końcu nie wiadomo czy dostał 
> zaproszenie czy nie.
> 
> -----Original Message----- 
> From: Jozef Halbersztadt
> Sent: Thursday, April 07, 2011 7:48 AM
> To: isoc w isoc.org.pl
> Cc: rejestr
> Subject: [Rejestr] Nowe spotkanie w sali Świetlikowej
> 
> W wyniku dwóch listów do premiera Donalda Tuska
> http://www.panoptykon.org/sites/default/files/Panoptykon_List%20do%20premiera%20spotkanie%20internet_20.01.2011.pdf
> http://www.panoptykon.org/sites/default/files/Panoptykon_List%20do%20premiera%20internet_16.03.2011.pdf
> i kryzysu wokół ustawy medialnej będziemy dzisiaj próbować "ponownego 
> otwarcia".
> http://www.premier.gov.pl/centrum_prasowe/akredytacje/rzad_o_spoleczenstwie_informac,6342/
> 
> Nie wiem czy będzie transmisja w necie.
> 
> Więcej informacji i komentarz na stronie Fundacji Panoptykon, która 
> koordynuje działania organizacji molestujących stronę rządową.
> 
> http://panoptykon.org/wiadomosc/debata-z-premierem-rok-po-powtorka-z-rozrywki-czy-poczatek-realnej-rozmowy
> 
> Na 7 kwietnia Premier zapowiedział spotkanie z organizacjami pozarządowymi, 
> przedstawicielami przedsiębiorców branży internetowej i blogerami w sprawie 
> „barier związanych z rozwojem Internetu i społeczeństwa informacyjnego”. To 
> spotkanie jest prezentowane nam i opinii publicznej jako odpowiedź na 
> wezwania do rozmowy, które z uporem kierowaliśmy do Premiera. Jednak nie 
> całkiem tak jest. Nie zależało nam na kolejnym medialnym wydarzeniu z 
> udziałem samego Premiera; w listach wyraźnie domagaliśmy się merytorycznej 
> rozmowy z osobami odpowiedzialnymi za tworzenie prawa. Po doświadczeniu z 
> poprzedniego roku mamy poważne obawy, czy znowu merytoryczna rozmowa nie 
> zostanie wyparta przez medialne przedstawienie.
> 
> Zaproszenie Premiera nie odpowiada nasze postulaty, może być wręcz odebrane 
> jako próba ich ominięcia i rozmycia merytorycznej dyskusji. To nie blogerzy 
> domagali się kontynuacji rozmów sprzed roku, to nie "bariery dla rozwoju 
> Internetu" powinny być tematem spotkania... Dlatego rozważaliśmy bojkot 
> spotkania. Ostatecznie uznaliśmy jednak, że każda okazja do dialogu z 
> rządem jest warta podjęcia. Staramy się traktować to spotkanie jako „nowe 
> otwarcie”. Pomimo, że złożone rok temu obietnice nie zostały zrealizowane, 
> liczymy, że tym razem rozmowa nie skończy się przy okrągłym stole. Rząd po 
> raz kolejny zapewnia, że to początek realnych konsultacji projektów zmian 
> prawa związanych z funkcjonowaniem społeczeństwa informacyjnego. Bardzo na 
> nie czekamy.
> 
> Powracający schemat gaszenia pożarów – ostatnio wokół nieudanej ustawy 
> medialnej – pokazuje, jak bardzo potrzebne są regularne konsultacje. Poza 
> projektem nowelizacji ustawy medialnej, pilnej dyskusji wymagają: planowane 
> zmiany w prawie telekomunikacyjnym, obowiązujące przepisy dotyczące retencji 
> danych, nowe założenia do ustawy o powtórnym wykorzystaniu informacji z 
> sektora publicznego oraz projekt unijnej dyrektywy zakładającej blokowanie 
> stron internetowych zawierających pornografię dziecięcą.
> 
> Jutro oczekujemy jasnej deklaracji Premiera odnośnie fundamentalnych kwestii 
> i ogólnych kierunków regulacji Internetu; przede wszystkim:
> 
>  * (nie)dopuszczalności blokowania sieci,
>  * retencji danych telekomunikacyjnych
>  * regulacji mediów internetowych
> 
> Jesteśmy zdeterminowani nie wyjść ze spotkania bez konkretnych ustaleń i 
> wyznaczenia daty prawdziwego spotkania roboczego. Będziemy się też domagać 
> powołania pełnomocnika ds. społeczeństwa informacyjnego i stałej komisji, w 
> której organizacje społeczne będą wspólnie z rządem debatować nad regulacją 
> Internetu.
> 
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr
> 
> 
> 
> 