[Rejestr] Jutrzejszy panel

[rekrutacja]

Przepraszam ze dopiero dzis, ale najpierw Rysiek spisywal wszystkie
wnioski ze spotkania, a ja dopiero dzis mialem czas by sie tym zajac.

Ponizej propozycja tematow do rozmowy z rzadem. Przypominam ze spotkanie
jest jutro o 10. Saper, czy rzad zadeklarowal juz kto przyjdzie?

Lipszyc



Panel na Kongresie
----------------------------------------------------------------------------

Sprawą panelu zawiaduje ISOC. ISOC powinien pingnąć rząd, by się
określił, kto przychodzi/kogo zaprosić. Wprowadzenie robi 3
przedstawicieli, strona rządowa i NGOsy, po 5 minut każdy
przedstawiciel. Moderuje Marcin "saper" Cieślak. Bardzo trzymamy
się czasu, żeby zmieścić się. Nie pływamy! ;)

1. strona społeczna ("zaznaczamy kredą granice ringu")
   * czego-nam-trzeba/re-use/nowy język debaty/podejście
     /Panoptykon, Kasia Szymielewicz/
     o internet to narzędzie, nie żadna "wirtualna rzeczywistość", ale
       niezwykłe, fantastyczne narzędzie; zmienia rzeczywistość (ale nie
żadną
       wirtualną!);
     że społeczeństwo informacyjne nie ma wybranych władz; niszczymy tę
wizję;
     że  trzeba rozmawiać z każdym zainteresowanym!
     o narzędzia tegoż:
       + re-use, koniecznie, ale ograniczenie do pism urzędowych, etc;
       + RCL - ale ma swoje poważne problemy (formaty, etc);
       + wiki, listy dyskusyjne;
       + lista projektów musi się pojawić, żeby nie było takich zonków
jak np. Kapica czy zmiany w prawie komunikacyjnym;
       + porządne konsultacje społeczne;
       + obowiązek ustosunkowania się do uwag, które napłynęły w ramach
         konsultacji;

   * możliwości/przykłady/działające rozwiązania ze świata
     /FWiOO, Michał "rysiek" Woźniak/
     o data.gov
     o gov20
     o dokumenty/zdjęcia/etc wytworzone przez gov USA są na PD
     o FOIA
     o POIA
     o etc.

   * co dalej? tryb pracy/tryb współpracy
     /Fundacja Nowoczesna Polska, Jarosław Lipszyc/
     o sześć punktów z pierwszego listu, o tym chcemy debatować
     o cykl debat, on-line i na żywo, realizowanych na liscie
dyskusyjnej (moze byc nasza) oraz jakims publicznym wiki (kto je postawi
to kwestia na dzis wtorna)
     o w pelni otwarty tryb uczestnictwa takze w spotkaniach osobistych
w grupach, dotyczących konkretnych problemów;
     o punkt dojścia - Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego, na którym
zostaną
       zaprezentowane rezultaty tej debaty, wraz z:
       + propozycjami rozwiązań legislacyjnych
       + propozycjami rozwiązań na poziomie policy wydatkowania środków
         publicznych w interesujących nas programach;
     o powyższe to plan na najbliższy rok

   2. odpowiedź rządu
   3. DYSKUSJA

Na to mamy najwiecej czasu - po wysluchaniu uwag rzadu robimy OTWARTA
dyskusje w ktorej biera udzial WSZYSCY zainteresowani.

   4. podsumowanie
          * rząd
          * paneliści


 Platforma Internetowa
----------------------------------------------------------------------------
Zamiast Grupy inicjatywnej proponujemy rządowi platformę internetową.
 * dostęp na listę - otwarty:
   o ludzie, organizacje
   o rząd - zarówno oficjalnie delegowani urzędnicy, jak i każdy
     zainteresowany urzędnik; rząd "czynnie zachęca" ("ochotnicy -
wystąp!")
 * wszyscy uczestnicy fizyczni - osoby, urzędnicy - debaty muszą podać
swoje    wszystkie afiliacje (to nie ma, jak rozumiem, dotyczyć osób
występujących oficjalnie w imieniu organizacji/urzędu).

Nie rozwiązujemy problemów zanim się pojawią. Gdy pojawi się hot topic,
wtedy  myślimy jak to najlepiej ogarnąć.

Poza tym fizyczne spotkania od czasu do czasu - ale problemowe. "Problem
- głosy - zaproszenia - decyzja." Z konkretnymi osobami, z
zainteresowanych danym problemem organizacji.

UWAGA! Rozmawialem z Vagla, i naszym zdaniem konieczny jest tu takze
zagwarantowany udzial niezaleznych obserwatorow, takze tych ktorzy nie
brali udzialu w dyskusji on-line.


Dodatkowe Propozycje
----------------------------------------------------------------------------
 * dostęp do wiki "platformy" - read-only dla wszystkich; read-write dla
   zweryfikowanych, zalogowanych użyszkodników.
 * wiki - MediaWiki
 * jak umożliwić urzędnikom współpracę bardziej "na luzie", w ramach
   "prywatnych opinii", szczerze? to pozwoli pojawić się wielu
propozycjom, które mogą nie mieć szans w "sytuacji zwierzchnictwa";