[Rejestr] List "KONTRPROPOZYCJA" - wysyłamy tak jak jest?

[Katarzyna Szymielewicz]

Uważam, że list w tej wersji: http://e.isoc.pl/3 osiągnął już "punkt
krytyczny" w którym niewiele mądrzejszych rzeczy jesteśmy w stanie dodać,
bez powtarzania się, kręcenia w kółko i wałkowania tych samych kwestii.
Natomiast skoncentrować się już na merytorycznych uwagach do RCL.

Moja propozycja jest zatem taka, żeby  - mając w pamięci naszą dyskusję i
rozmaite zgłaszane wątpliwości pod kątem dalszych działań i rozmów - wysłać
to jednak dziś wieczorem e-mailem do rządu. Nie dotrzymaliśmy terminu, ale
ta praca nie powinna pójść na marne. Tym bardziej, że nie zgłaszamy w niej
chęci włączenia się na zasadach zaproponowanych przez rząd w grupę
inicjatywną, więc nie stawiamy rządu w trudnej sytuacji zgłoszenia "last
minute" (pierwsze spotkanie było planowane na 15 marca o godz 12).

Może umówimy się na to, że kto się nie zgadza z ostatnią wersją zgłasza
swoje jasne zastrzeżenia i proponuje coś w formie KONKRETNYCH sformułowań,
albo wyłącza się zupełnie, do 18. Jeśli to się nie stanie, wyślemy wieczorem
tak jak jest. Czy to jest do zaakceptowania?

Pozdrawiam,
K.

Katarzyna Szymielewicz
FUNDACJA PANOPTYKON
ul. Królewska 2
00-065 Warszawa
www.panoptykon.org




W dniu 14 marca 2010 12:35 użytkownik Maciej Szmit
<maciej.szmit at gmail.com>napisał:

> No cóż ja nie jestem organizacją, ale mam bardzo podobne odczucia. Nie
> dlatego, żebym miał coś przeciwko rządowi (temu czy jako takiemu) ale jeśli
> z nami będzie rozmawiał ktoś, kogo się potem odwoła a w trakcie rozmów nie
> będzie miał jasno określonych pełnomocnictw to i owszem my sobie pogadamy a
> w międzyczasie pójdzie do parlamentu projekt RSiUNu-bis bo (a parlament
> przegłosuje go, jak przegłosował jednogłośnie cyberpopsujki do KK w 2008,
> mimo negatywnych opinii zleconych przez własne biuro legislacyjne), a za rok
> okaże się że Polska poleciała w rankingach e-coś_tam o kolejne dziesięc
> miejsc w dół, bo małe a innowacyjne firmy przestawiły się na hodowlę żyta na
> opał, a duże zwiały za granicę, na dodatek Polska przegra jeszcze paęspraw
> przed różnymi trybunałami, wypłaci sporo odszkodowań (więc nie będzie za co
> kłaść światłowodów) i tak dalej jak wyżej.
>
> MS
>
> W dniu 13 marca 2010 22:00 użytkownik Rafał Zieleniewski <
> zielenie at kr.onet.pl> napisał:
>
> Zastosowaliśmy tryb wysyłki na listę pliku z tekstem bo w ten sposób
>> łatwiej
>> można prześledzić kolejne zmiany i ustosunkować się do uzasadnienia zmian.
>>
>> Wg moje pamięci jako ostatni wysłałem na listę rejestr moją zgodę na
>> propozycję złagodzenia postulatu dot. pełnomocnika. Czy zmienił Pan treść
>> listu?
>>
>> Potem na liście kilka osób poddawało w wątpliwość sens samej celowości
>> spotkania się ze stroną rządową. Są możliwe trzy warianty:
>> - zupełna rezygnacja z podjęcia zaproszenia,
>> - zaproszenie do "rewizyty", tym razem my będziemy gospodarzem a strona
>> rządowa gościem,
>> - zaproszenie do "rewizyty" j.w. ale uwarunkowane wstępnie rezygnacją z
>> kolejnej inicjatywy Min. Finansów i mianowaniem kogoś do kontaktów z nami
>> na
>> miejsce podsekretarza stanu, który zrezygnował.
>>
>> Czy ktoś ma inne propozycje?
>>
>> Właściwie to oczekuję jasnej wypowiedzi społecznych uczestników listy
>> rejestr, który wariant wybieramy jako całość. Po wyborze wariantu
>> rezygnacji
>> poszczególne organizacje będą mogły we własnym imieniu wystosować
>> zaproszenie.
>>
>> pozdrawiam
>> Rafał
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Jaroslaw Lipszyc" <jaroslaw.lipszyc at wolnepodreczniki.pl>
>> To: "Rafał Zieleniewski" <zielenie at kr.onet.pl>
>> Cc: "Jozef Halbersztadt" <jothal at o2.pl>; "rejestr" <rejestr at isoc.org.pl>
>> Sent: Saturday, March 13, 2010 7:34 PM
>> Subject: Re: [Rejestr] Kongres Praw Obywatelskich
>>
>>
>> > Rafał Zieleniewski pisze:
>> >
>> >> Tekst skrótu można uzupełnić o zdanie "Strona rządową przedstawiła
>> >> nierealną
>> >> propozycję wyborów reprezentantów obywateli jako swoich rozmówców."
>> >
>> > Mhmmm, chyba lepiej nie isc w ten jezyk. Strona rzadowa usiluje wymyslec
>> > w jaki sposob toczyc debate. To jest OK, nawet jesli ta konkretna
>> > propozycja nie jest zbyt dobra. Dialog spoleczny nie polega na wbijaniu
>> > szpilek. Pracujmy konstruktywnie.
>> >
>> >> Czy ktoś wysłał odpowiedź grupy na zaproszenie w terminie do 12 marca?
>> >> Czy
>> >> tekst odpowiedzi jest dostępny na stronach internetowych?
>> >
>> > Termin zawaliliśmy, bo tekst jest rozgrzebany. Marcin Cieslak wyslal mi
>> > jakies uwagi na priv, poprosilem o wrzucenie na liste. MUSIMY dorobic
>> > sie jakiegos wiki. Tak sie nie da wspolnie pracowac nad tekstami! Czy
>> > ktos moze to postawic, wrzucic ten tekst etc.?
>> >
>> > Lipszyc
>>
>> _______________________________________________
>> Rejestr mailing list
>> Rejestr at isoc.org.pl
>> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr at isoc.org.pl
> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100314/60866561/attachment.html