[Rejestr] Kontrpropozycja - pierwszy draft oraz Re: prezent na Dzień Kobiet

[Igor Ostrowski]

Proponuje jednak siąść do stołu i nie zastanawiać się nad wykładnią  
konstytucyjnej zasady legalizmu dokonanej przez NSA.  Pamiętajmy, że  
zasada ta (jak wskazał NSA) dotyczy działań prawnych a nie działań  
faktycznych i nie oznacza, ze pracownicy organu władzy publicznej mają  
zakaz organizowania spotkań z przedstawicielami określonych srodowisk  
jeżeli nie mają odpowiedniej podstawy prawnej.

Min. Boni, zgodnie z zapowiedzią na spotkaniu 5 lutego, zaprasza  
wszystkich zainteresowanych do dyskusji.  Najbardziej otwartym i  
przejrzystym sposobem przeprowadzenia takiej dyskusji jest  
udostępnienie 'platformy komunikacyjnej' online, o jakiej wspomniał  
CIR.  Platforma ta ma zatem zupełnie inny charakter i cel niż  
platforma RCLu, która ma ułatwić śledzenie procesu legislacyjnego.   
Aby jednak platforma komunikacyjna mogła powstać ktoś musi ustalić jej  
funkcjonalność i specyfikacje techniczne. Właśnie po to i tylko po to  
ma zostać zorganizowane spotkanie grupy inicjatywnej.  Pomysł  
spotkania grupy nie ma na celu ani dublowanie kompetencji innych  
organów (takich jak KRMI czy Rada Informatyzacji) ani też powielanie  
projektów pilotowanych przez inne resorty.  Jeżeli mamy zastrzeżenia  
do procesu konsultacji społecznych czy sposobów walki z wykluczeniem  
cyfrowym w ramach PO IG 8 czy prac nad ACTA, to właśnie 'platforma  
komunikacyjna' ma nam ułatwić przedstawienie zarzutów i wątpliwości.  
Jednym zdaniem ma umożliwić nam szerszą dyskusję, którą dziś  
prowadzimy na tej liście.

Osobiście cały czas pozostaje pod wrażeniem dyskusji jaka wywiązała  
się na spotkaniu z Premierem 5 lutego i zmartwiłbym się gdyby okazało  
się, że do dalszej dyskusji nie dojdzie bo (jak to często bywało w  
przeszłości) zainteresowani nie byli wstanie porozumieć się co do  
sposobów porozumiewania się :)

Pozdrawiam
igor Ostrowski




> Szymański Grzegorz napisal/a w dniu 2010-03-11 12:15:
> Proszę spróbować spojrzeć na sprawę z drugiej strony. Pojawienie się  
> alternatywnej propozycji powoduje, że jest materiał, który będziemy  
> mogli omówić w trakcie konsultacji. Dlatego tak ważne jest, abyśmy  
> szybko ustalili sposób komunikacji między nami, czy robimy "grupę  
> inicjatywną", czy z niej rezygnujemy, czy tworzymy platformę  
> komunikacyjną do konsultacji projektów związanych ze społeczeństwem  
> informacyjnym czy nie itd.?


> W pierwszej kolejności należy odpowiedzieć na pytanie: kto proponuje
> społecznej stronie tworzenie "grupy inicjatywnej" (propozycja po raz
> kolejny nie została podpisana), następnie - na jakiej podstawie  
> prawnej
> taka propozycja została wystosowana, a rzeczona grupa miałaby  
> działać (w
> jakim trybie; czy jest taka podstawa? jeśli brak takiej podstawy, to
> właśnie jest naruszenie ładu konstytucyjnego), następnie można się
> zastanowić, czy potrzebujemy "kolejnej grupy przy rządzie ds.
> wszelakich, która nic nie będzie mogła i nic nie będzie robiła"...
> por. "Czy "grupa inicjatywna" mogłaby również liczyć na ministerialne
> pensje?" http://prawo.vagla.pl/node/8973
>
> Pan Premier właśnie powołał kolejną radę - tym razem ds gospodarki,  
> ale
> są przecież Rada Informatyzacji, działająca na podstawie ustawy o
> informatyzacji podmiotów realizujących zadania publiczne, jest Komitet
> Rady Ministrów do Spraw Informatyzacji i Łączności (który -  
> działając na
> podstawie Zarządzenia Nr 24 Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 marca 2007
> r. z późniejszymi zmianami - koordynuje pracę organów administracji
> rządowej w zakresie realizacji Planu Informatyzacji Państwa, który
> przyjmowany jest na podstawie ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o
> informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania  
> publiczne...
> Na ten temat więcej w tekście "Grupa robocza blogerów/internautów,
> przedsiębiorców, organizacji i rządu będzie się zajmowała...":
> http://prawo.vagla.pl/node/8940
>