[Rejestr] Kontrpropozycja - pierwszy draft

[Rafał Zieleniewski]

Tak, to jest dobry pomysł.

Tak naprawdę, to nie mamy dowodów, że jakieś środki budżetowe są marnowane.

Zażądajmy analizy przyczyn błędów i zaniedbań (jeśli są, koniecznie potrzeba 
przykładu) i wniosków zaradczych. Możemy też proponować:
- przegląd rozwiązań z innych krajów,
- wzmocnienie ośrodka koordynacji, np. zwiększenia uprawnień Dyrektora 
Departamentu Informatyzacji MSWiA,
- uprawnienia istniejących rad informatycznych przy MSWiA lub innych 
rządowych do opiniowania projektu budżetu,
- opiniowania projektu budżetu tak, jak każdej ustawy.

Stawianie rozwiązania amerykańskiego i angielskiego jako wzorca jest 
śmieszne bo są to różne rozwiązania.

Proszę coś napisać, ja się podpiszę pod każdą otwartą propozycją.

pozdrawiam
Rafał


----- Original Message ----- 
From: "Jaroslaw Lipszyc" <jaroslaw.lipszyc w wolnepodreczniki.pl>
To: "Rafał Zieleniewski" <zielenie w kr.onet.pl>
Cc: "Piotr VaGla Waglowski" <vagla w vagla.pl>; "Katarzyna Szymielewicz" 
<katarzyna.szymielewicz w panoptykon.org>; "rejestr" <rejestr w isoc.org.pl>
Sent: Wednesday, March 10, 2010 10:51 PM
Subject: Re: [Rejestr] Kontrpropozycja - pierwszy draft


> Rafał Zieleniewski pisze:
>
>> My mamy formułować cele a nie środki.
>
> Chodzi o to, by rzad przyjrzal sie istniejacym na swiecie rozwiazaniom,
> ktore dzialaja. Czy je wdrozy, to decyzja rzadu. Jesli nie wskazemy tych
> rozwiazan, to bedziemy kontrefektywni. Proponuje wiec zmiane tego zapisu
> w taki sposob, by wskazac istniejace wzory, ale nie dyktowac  co ma byc
> zrobione. Czy to jest dobry pomysl?
>
> Lipszyc