[Rejestr] po wczorajszym spotkaniu

[Jozef Halbersztadt]

Ja jako członek zarządu ISOC nie widzę problemu w przeformułowaniu. Niżej być może skręcam w stronę przeglądu procesu legislacyjnego, ale to pozwala trzymać się konkretów.

Organizacyjnie widzę slot jako panel, w którym ISOC dostałby funkcje moderatora. Poza tym w panelu byłoby 6 osób. Rząd 2 osoby, nasze Porozumienie 2 osoby i Biznes 2 osoby. Na początku wypowiada się każdy z panelistów (razem pól godziny), potem pół godziny (może więcej?) na wypowiedzi z sali, na podsumowanie druga runda panelistów (pół godziny).

Na moderatora proponuję Sapera, który akurat będzie w Warszawie (ewentualnie zastąpiłby go Vagla). Paneliści z Porozumienia to Katarzyna i Lipszyc. W tej roli nie potrzeba nikogo technicznego, bo to byłoby za uciążliwe dla ministrów, natomiast Lipszyc jest na tyle biegły technicznie że powie wszystko co trzeba na temat skanów i schem. Biznesu zaprosiliśmy prezesa Iszkowskiego i może KEGIT (tam zrzeszeni są operatorzy sieci komórkowych). Czy jesteście za tym by zaprosić Biznes? Czy chodzi o spotkanie władzy ze społeczeństwem obywatelskim?

Jeśli chodzi o kwestie, które porusza Rafał to w tym momencie nie kwalifikują się one do bezpośredniego uwzględnienia (choć np. mogą być podniesione w ramach wypowiedzi z sali), ale powinny pozostać w naszym polu widzenia. Ja widzę następującą perspektywę rozwojową, w której okaże się że są one nie miejsce.

Jak będziemy mówić to, że: (1) proces legislacyjny nie kończy się na rządzie i obejmuje także parlament oraz prezydenta i naciskać by pod tym względem te organa państwowe działały w sposób spójny; (2) by wpierw dokonano ewaluacji istniejących systemów informacyjnych, a dopiero na tej podstawie określać zadania perspektywiczne i kolejnego etapu, to okaże się że najbardziej rozwiniętym z istniejących jest systemem sejmowy. Okaże się że na nim należy budować resztę. I wtedy natychmiast trzeba powiedzieć, że jest coś takiego jak społeczna inicjatywa obywatelska (100 tys, podpisów do projektu ustawy) i obowiązkiem państwa jest stworzenie dla niej infrastruktury technicznej.

JH


Dnia 9 marca 2010 1:21 Katarzyna Szymielewicz <katarzyna.szymielewicz w panoptykon.org> napisał(a):



> 
> > 
> 
> 
> 
> 
> Na ta okazje warto chyba przeformulowac jakos temat spotkania.
> 



Może poczekamy z tym, aż rząd przyjmie zaproszenie? czy nastawiamy się na rozmowę "na temat" nawet bez nich? jeśli to drugie, to chyba w tytule powinny się pojawić takie słowa klucze jak transparentność, otwartość i nowe technologie (to ostatnie głównie po to, żeby nie nakładać się "tytułem" na inne panele). 





_______________________________________________
Rejestr mailing list
Rejestr w isoc.org.pl
http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr