[Rejestr] Troche z inna ale jakze wazna sprawa!

Wto, 2 Mar 2010, 16:15:30 MET

Szanowny Panie Wacławie,

problem rzeczywiście jest poważny i Pracownia Humanistyki jest
zainteresowana tym obszarem. Uważamy jednak, że w Polsce nie ma
wystarczających zabezpieczeń prawnych i instytucjonalnych przed przemocą w
rodzinie. Sytuację znacząco utrudnia fakt, że ofiary takiej przemocy
pozostają w silnych relacjach emocjonalnych ze sprawcami. Szczególnie
bulwersujące są częste przykłady tragedii z udziałem dzieci. Z tego względu
rozumiemy potrzebę działań, które mają na celu zapobieganie powstawaniu
sytuacji patologicznych (które niestety są częste). Poziom akceptacji
społecznej dla przemocy rodzinnej jest w Polsce zatrważająco wysoki. Ponadto
ofiary często nie zgłaszają takich przestępstw (wiemy też jak niedoskonały
jest system sądowniczy). Nic (nawet prawo rodziny do autonomii i
prywatności) nie może być usprawiedliwieniem dla tolerowania takiego
problemu społecznego. Do przemocy w polskich domach dochodzi w chwili
obecnej każdego dnia i uważamy, że zjawisko to jest bardzo niebezpieczne.
Sprzeciw wobec powstającej ustawy (nie poparty propozycją alternatywną) musi
wiązać się z wzięciem odpowiedzialności za tolerowanie obecnego stanu rzeczy
i za krzywdę, która się wydarza. Jeśli Państwa sprzeciw związany jest z
alternatywnym sposobem zapobiegania przemocy będę wdzięczny za jakieś
informacje na ten temat. Mamy nadzieję, że nie negują Państwo samego faktu,
że niedopuszczalne jest wyrażanie zgody na przemoc (zarówno psychiczną i
fizyczną). Punktem wyjścia dla naszego stanowiska jest konstatacja, że każdy
człowiek ma prawo do życia wolnego od strachu i poniżenia, a państwo powinno
mu to zapewnić. Patologiczna rodzina nie umożliwia poszanowania
podmiotowości człowieka i stanowi realny problem społeczny w Polsce. Z kolei
ochrona abstrakcyjnej instytucji rodziny, kiedy w grę wchodzi realna krzywda
jest dla nas problematyczna.

Z poważaniem,

Tomasz Ugryn

Pracownia Humanistyki

W dniu 2 marca 2010 09:21 użytkownik Waclaw Iszkowski <
w.iszkowski w piit.org.pl> napisał:

> Szanowne Organizacje,
>
> Zajmujecie się poważnymi sprawami z zakresu wolności obywatelskiej.
> A tutaj obok już (!) w Sejmie pojawia się nowelizacja ustawy o
> przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw.
>
> http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1698
>
> Mnie już nie bardzo ona będzie dotyczyć, ale Wy macie lub planujecie
> założyć
> Rodziny z małymi dziećmi i ta ustawa Was będzie też dotyczyć.
> Dziwne jest to, że oprócz Stowarzyszenia Rzecznika Praw Rodziców (
> http://www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php#podpis ) żadna inna z
> organizacji się tym tematem nie zajmuje???
>
> To będzie dopiero totalna inwigilacja społeczeństwa i organ nadzoru nad
> każdą Rodziną !
> A z drugiej strony podobno połowa Rodzin jest patologiczna i musi być pod
> kontrolą społeczną?
>
> Pozdrawiam
> Wacław Iszkowski
> Tym razem prywatnie
>
> Poniżej główne zastrzeżenia do tej ustawy według
> http://www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php#podpis
>
>
> Jej założenia to m.in.:
>
> 1) Pracownik socjalny będzie miał prawo odebrać dziecko z rodziny, i to bez
> wyroku sądu. (art. 12a ustawy)
>
> 2) W każdej gminie powstaną zespoły monitorujące nie tylko rodziny, w
> których występuje przemoc, lecz także przemocą zagrożone. Do ich uprawnień
> należeć będzie m.in.: zbieranie i przetwarzanie wrażliwych danych
> (takich jak np. przebyte choroby) o sprawcach przemocy i ich rodzinach, bez
> ich zgody (!) (art. 9a,9b,9c ustawy)
>
> 3) Na podstawie jednego donosu, każdej rodzinie będzie mogła zostać
> założona
> tzw. Niebieska Karta, także bez zgody osoby dorosłej dotknietej przemocą, a
> gminna komisja złożona z 7 osób, m.in. przedstawicieli organizacji
> pozarządowych, edukacji, służby zdrowia, będzie gromadziła dane o rodzinie,
> obradowała o sposobach rozwiązania jej problemów i wdrażała je w rodzinach.
> (art. 9d ustawy)
>
> 4) Rozszerza się definicję przemocy na takie zachowania jak m.in.:
> jednorazowe albo powtarzające się działanie lub zaniechanie naruszające
> wolność, w tym seksualną, a także wywołujące cierpienia i krzywdy moralne u
> osób dotkniętych przemocą. (załącznik nr 3 do uchwały)
>
> "Poradnik pracownika socjalnego" z 2009 r. (do pobrania) precyzuje, że
> przemocą jest: dawanie klapsów, "zawstydzanie", "krytykowanie" np.
> "krytykowanie zachowań seksualnych" - co powoduje, że każdy rodzic
> podejmujący normalne działania wychowawcze, może być oskarżony o przemoc.
>
> 5) Buduje sie gigantyczną strukturę urzędniczą: od Krajowego Koordynatora
> do
> spraw Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie, w randze ministra, przez
> wojewódzkich koordynatorów, po tzw. zespoły interdyscyplinarne w każdej
> gminie. W sytuacji gdy nie ma ani ministra ds. rodziny, ani nawet programu
> polityki rodzinnej.
>
> Ustawodawca przewiduje (w pierwszych zdaniach uzasadnienia do ustawy -
> tekst: tutaj, że problem przemocy dotyczy połowy rodzin w Polsce. Oznacza
> to, że społeczeństwo ma zostać objęte systemem inwigilacji, poza kontrolą
> wymiaru sprawiedliwości.
>
> Przepisy ustawy są niezgodne z Konstytucją RP, która mówi Każdy ma prawo do
> ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz
> do
> decydowania o swoim życiu osobistym. (art. 47)
> ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w
> przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego
> orzeczenia sądu (art. 48 ust. 2)
>
> Przepisy są niezgodne z prawem międzynarodowym. Konwencja o prawach dziecka
> ONZ, mówi w art. 9:
> 1. Państwa-Strony zapewnią, aby dziecko nie zostało oddzielone od swoich
> rodziców wbrew ich woli, z wyłączeniem przypadków, gdy kompetentne władze,
> podlegające nadzorowi sądowemu zdecydują, że takie oddzielenie jest
> konieczne
>
> Mimo to sejmowa komisja ds. rodziny przyjęła projekt, który już 3 marca
> zostanie przedłożony w sejmie i może zostać przyjęty.
> -----Original Message-----
> From: rejestr-bounces w isoc.org.pl [mailto:rejestr-bounces w isoc.org.pl] On
> Behalf Of Igor Ostrowski
> Sent: Monday, March 01, 2010 7:54 PM
> To: Jaroslaw Lipszyc
> Cc: rejestr w isoc.org.pl
> Subject: Re: [Rejestr] Termin przesuniety na 10 marca
>
> Nie ma pośpiechu.  Uwagi z pewnością zostana rozpatrzone.
>
> Pozdrawiam
> Igor
>
> On Mar 1, 2010, at 7:37 PM, Jaroslaw Lipszyc wrote:
>
> > Agata Szczerbiak pisze:
> >> świetnie, ale co robimy?
> >> wysyłamy dziś, czy czekamy?
> >
> > Ja mysle, zeby poczekac. Igor mowi, ze wyszlo pismo z kancelarii
> > premiera do RCL w tej sprawie. Nie sadze, by RCL robil kancelarii
> > problemy :-)
> >
> > Ale nawet jezeli nie bedzie, to na obecny juz i tak jestesmy spoznieni,
> > a 1 dzien nie zrobi specjalnej roznicy. Biorac pod uwage, ze Marcin
> > obiecal istotne poprawki, to wstrzymalbym sie przynajmniej do jutra.
> > Jutro albo bedzie przedluzenie, albo wyslemy.
> >
> > Lipszyc
> >
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100302/ab7df627/attachment.html 