Szanowny Panie Wacławie,<br><br>problem rzeczywiście jest poważny i Pracownia Humanistyki jest zainteresowana tym obszarem. Uważamy jednak, że w Polsce nie ma wystarczających zabezpieczeń prawnych i instytucjonalnych przed przemocą w rodzinie. Sytuację znacząco utrudnia fakt, że ofiary takiej przemocy pozostają w silnych relacjach emocjonalnych ze sprawcami. Szczególnie bulwersujące są częste przykłady tragedii z udziałem dzieci. Z tego względu rozumiemy potrzebę działań, które mają na celu zapobieganie powstawaniu sytuacji patologicznych (które niestety są częste). Poziom akceptacji społecznej dla przemocy rodzinnej jest w Polsce zatrważająco wysoki. Ponadto ofiary często nie zgłaszają takich przestępstw (wiemy też jak niedoskonały jest system sądowniczy). Nic (nawet prawo rodziny do autonomii i prywatności) nie może być usprawiedliwieniem dla tolerowania takiego problemu społecznego. Do przemocy w polskich domach dochodzi w chwili obecnej każdego dnia i uważamy, że zjawisko to jest bardzo niebezpieczne. Sprzeciw wobec powstającej ustawy (nie poparty propozycją alternatywną) musi wiązać się z wzięciem odpowiedzialności za tolerowanie obecnego stanu rzeczy i za krzywdę, która się wydarza. Jeśli Państwa sprzeciw związany jest z alternatywnym sposobem zapobiegania przemocy będę wdzięczny za jakieś informacje na ten temat. Mamy nadzieję, że nie negują Państwo samego faktu, że niedopuszczalne jest wyrażanie zgody na przemoc (zarówno psychiczną i fizyczną). Punktem wyjścia dla naszego stanowiska jest konstatacja, że każdy człowiek ma prawo do życia wolnego od strachu i poniżenia, a państwo powinno mu to zapewnić. Patologiczna rodzina nie umożliwia poszanowania podmiotowości człowieka i stanowi realny problem społeczny w Polsce. Z kolei ochrona abstrakcyjnej instytucji rodziny, kiedy w grę wchodzi realna krzywda jest dla nas problematyczna.<br>
<br>Z poważaniem,<br><br>Tomasz Ugryn<br><br>Pracownia Humanistyki<br><br><br><div class="gmail_quote">W dniu 2 marca 2010 09:21 użytkownik Waclaw Iszkowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:w.iszkowski@piit.org.pl" target="_blank">w.iszkowski@piit.org.pl</a>></span> napisał:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Szanowne Organizacje,<br>
<br>
Zajmujecie się poważnymi sprawami z zakresu wolności obywatelskiej.<br>
A tutaj obok już (!) w Sejmie pojawia się nowelizacja ustawy o<br>
przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw.<br>
<br>
<a href="http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1698" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1698</a><br>
<br>
Mnie już nie bardzo ona będzie dotyczyć, ale Wy macie lub planujecie założyć<br>
Rodziny z małymi dziećmi i ta ustawa Was będzie też dotyczyć.<br>
Dziwne jest to, że oprócz Stowarzyszenia Rzecznika Praw Rodziców (<br>
<a href="http://www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php#podpis" target="_blank">http://www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php#podpis</a> ) żadna inna z<br>
organizacji się tym tematem nie zajmuje???<br>
<br>
To będzie dopiero totalna inwigilacja społeczeństwa i organ nadzoru nad<br>
każdą Rodziną !<br>
A z drugiej strony podobno połowa Rodzin jest patologiczna i musi być pod<br>
kontrolą społeczną?<br>
<br>
Pozdrawiam<br>
Wacław Iszkowski<br>
Tym razem prywatnie<br>
<br>
Poniżej główne zastrzeżenia do tej ustawy według<br>
<a href="http://www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php#podpis" target="_blank">http://www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php#podpis</a><br>
<br>
<br>
Jej założenia to <a href="http://m.in" target="_blank">m.in</a>.:<br>
<br>
1) Pracownik socjalny będzie miał prawo odebrać dziecko z rodziny, i to bez<br>
wyroku sądu. (art. 12a ustawy)<br>
<br>
2) W każdej gminie powstaną zespoły monitorujące nie tylko rodziny, w<br>
których występuje przemoc, lecz także przemocą zagrożone. Do ich uprawnień<br>
należeć będzie <a href="http://m.in" target="_blank">m.in</a>.: zbieranie i przetwarzanie wrażliwych danych<br>
(takich jak np. przebyte choroby) o sprawcach przemocy i ich rodzinach, bez<br>
ich zgody (!) (art. 9a,9b,9c ustawy)<br>
<br>
3) Na podstawie jednego donosu, każdej rodzinie będzie mogła zostać założona<br>
tzw. Niebieska Karta, także bez zgody osoby dorosłej dotknietej przemocą, a<br>
gminna komisja złożona z 7 osób, <a href="http://m.in" target="_blank">m.in</a>. przedstawicieli organizacji<br>
pozarządowych, edukacji, służby zdrowia, będzie gromadziła dane o rodzinie,<br>
obradowała o sposobach rozwiązania jej problemów i wdrażała je w rodzinach.<br>
(art. 9d ustawy)<br>
<br>
4) Rozszerza się definicję przemocy na takie zachowania jak <a href="http://m.in" target="_blank">m.in</a>.:<br>
jednorazowe albo powtarzające się działanie lub zaniechanie naruszające<br>
wolność, w tym seksualną, a także wywołujące cierpienia i krzywdy moralne u<br>
osób dotkniętych przemocą. (załącznik nr 3 do uchwały)<br>
<br>
"Poradnik pracownika socjalnego" z 2009 r. (do pobrania) precyzuje, że<br>
przemocą jest: dawanie klapsów, "zawstydzanie", "krytykowanie" np.<br>
"krytykowanie zachowań seksualnych" - co powoduje, że każdy rodzic<br>
podejmujący normalne działania wychowawcze, może być oskarżony o przemoc.<br>
<br>
5) Buduje sie gigantyczną strukturę urzędniczą: od Krajowego Koordynatora do<br>
spraw Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie, w randze ministra, przez<br>
wojewódzkich koordynatorów, po tzw. zespoły interdyscyplinarne w każdej<br>
gminie. W sytuacji gdy nie ma ani ministra ds. rodziny, ani nawet programu<br>
polityki rodzinnej.<br>
<br>
Ustawodawca przewiduje (w pierwszych zdaniach uzasadnienia do ustawy -<br>
tekst: tutaj, że problem przemocy dotyczy połowy rodzin w Polsce. Oznacza<br>
to, że społeczeństwo ma zostać objęte systemem inwigilacji, poza kontrolą<br>
wymiaru sprawiedliwości.<br>
<br>
Przepisy ustawy są niezgodne z Konstytucją RP, która mówi Każdy ma prawo do<br>
ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do<br>
decydowania o swoim życiu osobistym. (art. 47)<br>
ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w<br>
przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego<br>
orzeczenia sądu (art. 48 ust. 2)<br>
<br>
Przepisy są niezgodne z prawem międzynarodowym. Konwencja o prawach dziecka<br>
ONZ, mówi w art. 9:<br>
1. Państwa-Strony zapewnią, aby dziecko nie zostało oddzielone od swoich<br>
rodziców wbrew ich woli, z wyłączeniem przypadków, gdy kompetentne władze,<br>
podlegające nadzorowi sądowemu zdecydują, że takie oddzielenie jest<br>
konieczne<br>
<br>
Mimo to sejmowa komisja ds. rodziny przyjęła projekt, który już 3 marca<br>
zostanie przedłożony w sejmie i może zostać przyjęty.<br>
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:rejestr-bounces@isoc.org.pl" target="_blank">rejestr-bounces@isoc.org.pl</a> [mailto:<a href="mailto:rejestr-bounces@isoc.org.pl" target="_blank">rejestr-bounces@isoc.org.pl</a>] On<br>
Behalf Of Igor Ostrowski<br>
Sent: Monday, March 01, 2010 7:54 PM<br>
To: Jaroslaw Lipszyc<br>
Cc: <a href="mailto:rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">rejestr@isoc.org.pl</a><br>
Subject: Re: [Rejestr] Termin przesuniety na 10 marca<br>
<br>
Nie ma pośpiechu. Uwagi z pewnością zostana rozpatrzone.<br>
<br>
Pozdrawiam<br>
Igor<br>
<br>
On Mar 1, 2010, at 7:37 PM, Jaroslaw Lipszyc wrote:<br>
<br>
> Agata Szczerbiak pisze:<br>
>> świetnie, ale co robimy?<br>
>> wysyłamy dziś, czy czekamy?<br>
><br>
> Ja mysle, zeby poczekac. Igor mowi, ze wyszlo pismo z kancelarii<br>
> premiera do RCL w tej sprawie. Nie sadze, by RCL robil kancelarii<br>
> problemy :-)<br>
><br>
> Ale nawet jezeli nie bedzie, to na obecny juz i tak jestesmy spoznieni,<br>
> a 1 dzien nie zrobi specjalnej roznicy. Biorac pod uwage, ze Marcin<br>
> obiecal istotne poprawki, to wstrzymalbym sie przynajmniej do jutra.<br>
> Jutro albo bedzie przedluzenie, albo wyslemy.<br>
><br>
> Lipszyc<br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Rejestr mailing list<br>
<a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
<a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Rejestr mailing list<br>
<a href="mailto:Rejestr@isoc.org.pl" target="_blank">Rejestr@isoc.org.pl</a><br>
<a href="http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr" target="_blank">http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr</a><br>
</blockquote></div><br>