[Rejestr] wersja 28 luty wieczór

Pon, 1 Mar 2010, 19:04:57 MET

On 01/03/2010, Rafał Zieleniewski <zielenie w kr.onet.pl> wrote:
> Witam
>
> Rozumiem, że ostatnia wersja wysłana przez panią Małgorzatę Szumańską jest
> ostateczną?

ale mieliśmy jeszcze dopisać coś do formatu danych, prawda?
mamy jeszcze 5 godziny, nie przesadzajmy

Jeśli tak, to trzeba jeszcze tylko
> 1. zatwierdzić wszystkie zmiany
> 2. podpisać dokument worda
> 3. napisać e-maila i wysłać.
>
> ad 1.
> Czy pani Agata Szczerbiak jest jeszcze on-line? Czy zechce ostatecznie
> sformatować plik "wersja 1 marca wieczór"?

bez pani. jestem
pani Małgorzata miała jeszcze przesłać dokument z poprawkami
czekamy

Jeśli chodzi o mnie to kolejność
> rozdziałów nie robi różnicy.
>
> ad 2.
> Czy ktoś ma listę organizacji, które podpisywały list poprzednim razem?
> Ja znam jedną nową organizację: Stowarzyszenie na rzecz Sprawiedliwości
> Społecznej "Lewicowa Alternatywa", którego jestem przewodniczącym ;-)  Jeśli
> plik wordowski ma być podpisywany organizacjami to proszę o dodanie
> powyższego stowarzyszenia.
> Alternatywnie można podpisać Grupa inicjatywna.
> Proszę o wypowiedzi, postarajmy się zdążyć przed godz. 20.00.
>
> ad 3.
> E-mail powinien zawierać przypomnienie, że ostatni dzień, na który
> przewidziano wysyłanie odpowiedzi wypada w dzień ustawowo wolny od pracy i
> zgodnie z kodeksem postępowania administarcyjnego termin przesuwa się na
> najbliższy dzień roboczy.
> E-mail powinie też zawierać streszczenie spraw dla ułatwienia czytania.
> Z czyjego adresu e-mailowego zamierzamy wysłać opinię?
>
> pozdrawiam
> Rafał
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Agata Szczerbiak" <agata.szczerbiak w gmail.com>
> To: "Piotr Frączak" <piotr.fraczak w gmail.com>
> Cc: "rejestr" <rejestr w isoc.org.pl>
> Sent: Monday, March 01, 2010 1:48 PM
> Subject: Re: [Rejestr] wersja 28 luty wieczór
>
>
> Wersja z 28 lutego (!) jest już nieaktualna, najnowsza jest w mailu wyżej.
> Czy ktoś ma jeszcze jakieś uwagi/propozycje/zastrzeżenia?
>
> Nie wiem, czy ktoś to kontroluje, ale na stronie RCL-u jeszcze nie
> pojawiła się informacja dotycząca przedłużenia terminu zgłaszania
> uwag:
>
> http://rcl.bip-e.pl/portal/rcl/219/1640/System_informacji_o_rzadowym_procesie_legislacyjnym.html
>
> Skontaktowałam się więc z panem Tomaszem Raszczepkinem,
> <TRaszczepkin w rcl.gov.pl>  , i zapytałam o przedłużenie terminu. TR
> odpisał, "Uprzejmie informuję, iż nie jest planowane przedłużenie
> terminu na składanie uwag. Nie wyklucza to jednak możliwości złożenia
> swoich wątpliwości, uwag sugestii. Z pewnością każde uwagi zostaną
> rozpatrzone. "
>
> Czy jest możliwe, żeby osoba do której spływają uwagi nie miała
> pojęcia o tym, że termin zostanie przedłużony??
>
>
> On 01/03/2010, Agata Szczerbiak <agata.szczerbiak w gmail.com> wrote:
>> On 01/03/2010, Piotr Frączak <piotr.fraczak w gmail.com> wrote:
>>> Być może to jest w innym miejscu, ale niewątpliwie powinno być jasne, kto
>>> i
>>> na jakich zasadach wprowadził poprawki do dokumentów (szczególnie
>>> dotyczyc
>>> to powinno strony rzadowej), gdzie często uwagi zgłaszane przez resort
>>> moga
>>> być różnego autorstwa....
>>
>> strona nr 4, kolor zielony
>>
>>
>>
>>>
>>> Piotr
>>>
>>> W dniu 1 marca 2010 12:38 użytkownik Agata Szczerbiak <
>>> agata.szczerbiak w gmail.com> napisał:
>>>
>>>> On 01/03/2010, Jozef Halbersztadt <jothal w o2.pl> wrote:
>>>> > -  wprowadzenie podstrony z linkami do innych powiązanych dokumentów i
>>>> > poszczególnych etapów prac,
>>>> >
>>>> > Nieco rozbudowana korekta:
>>>> >
>>>> > - wprowadzenia podstrony z podstawowymi informacjami o postępowaniu z
>>>> > projektem i z linkami do dokumentów źródłowych oraz mechanizmu
>>>> > przeszukiwawczego do podstron,
>>>>
>>>>
>>>> w naszych uwagach jest już zapis mówiący o potrzebie utworzenia
>>>> podstron. brzmi tak:
>>>>
>>>> "Ponadto, aby usprawnić system wymiany opinii na temat przedstawianych
>>>> projektów, proponujemy wprowadzenie na platformie informacyjnej
>>>> narzędzia w formie podstrony rejestrującej w którą opatrzony byłby
>>>> każdy projekt. Powyższa metoda stanowiłaby gwarancję szybkiego
>>>> sporządzenia sprawozdania z dotychczasowego przebiegu procesu
>>>> konsultacji społecznych nad jakimś projektem.
>>>>
>>>> Zasób informacji miałby obejmować:
>>>> - ogólne dane identyfikujące (numer projektu, tytuł, podstawę prawną,
>>>> akta sprawy, informacja nt ilości złożonych zapytań/opinii/uwag,
>>>> aktualny stan prawny projektu),
>>>> - poszczególne etapy prac (odsyłacze do kolejnych form projektu,
>>>> terminy przyjęcia dokumentów, zapis uzgodnień),
>>>> - linki do dokumentów źródłowych,
>>>> - obszerną informację na temat końcowej decyzji ws. danego projektu. "
>>>>
>>>> czy wszyscy się zgadzają na taki zapis?
>>>>
>>>> >
>>>> > JH
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Dnia 28 lutego 2010 21:30 Rafał Zieleniewski <zielenie w kr.onet.pl>
>>>> > napisał(a):
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >>
>>>> >> >
>>>> >> Witam
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Trochę zahamował proces tworzenia pliku odpowiedzi na zaproszenie do
>>>> >>
>>>> >> konsultacji.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> http://rcl.bip-e.pl/portal/rcl/219/1640/System_informacji_o_rzadowym_procesie_legislacyjnym.html
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Do tej pory nasze uwagi dotyczą:
>>>> >>
>>>> >> -         obowiązku konsultacji, najlepiej otwartych,
>>>> >>
>>>> >> -         obowiązku odpowiedzi na uwagi podczas konsultacji,
>>>> >>
>>>> >> -         utworzenie trzech katalogów: Projekty założeń, Projekty w
>>>> >> trakcie
>>>> >> zbierania podpisów oraz Projekty w trakcie procesu legislacji,
>>>> >>
>>>> >> -         wprowadzenie podstrony z linkami do innych powiązanych
>>>> >> dokumentów
>>>> >> i poszczególnych etapów prac,
>>>> >>
>>>> >> -         wskazanie osoby lub osób odpowiedzialnych,
>>>> >>
>>>> >> -         zakazu likwidacji lub zmiany umieszczonych już dokumentów,
>>>> >>
>>>> >> -         udostępnienia platformy komunikacyjnej dla konsultacji
>>>> >> wszystkich
>>>> >>
>>>> >> projektów rządowych,
>>>> >>
>>>> >> -         stosowanie otwartego interfejsu API opartego o standard W3C
>>>> XML,
>>>> >>
>>>> >> -         dopuszczenia użytkowników do pracy nad projektem,
>>>> >>
>>>> >> -         utworzenie ankiety dla wysondowania poparcia opinii
>>>> publicznej,
>>>> >>
>>>> >> -         uwierzytelniania czasu wpłynięcia dokumentu za pomocą
>>>> >> znaczników
>>>> >> czasowych.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Dla zrealizowania przedostatniej uwagi postanowiłem dodać akapit. W
>>>> >> katalogu
>>>> >> każdego projektu powinien być segregator dla ankietowego wyrażenia
>>>> >> akceptacji projektu. Lista powinna być dostępna dla osób i
>>>> >> organizacji
>>>> >> społecznych. Lista taka nie będzie nieść za sobą żadnych skutków
>>>> >> prawnych a
>>>> >> ma jedynie wartość sondażową. Powinny być do wyboru cztery opcje: Tak
>>>> >> /
>>>> >> Tak,
>>>> >> po poprawkach / Nie, chyba że po poprawkach / Nie.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Dla zrealizowania ostatniej uwagi dopisałem akapit jak następuje.
>>>> >> Platforma
>>>> >> powinna zapewniać mechanizm uwierzytelnionych znaczników czasowych
>>>> >> dla
>>>> >> odnotowywania "niepodrabialnego" czasu wpłynięcia na nią danego
>>>> >> dokumentu.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Pozostały rozbieżności jak ma wyglądać realizacja punktu
>>>> >> "Wprowadzenie
>>>> >>
>>>> >> podstrony z linkami do innych powiązanych dokumentów i poszczególnych
>>>> >> etapów
>>>> >> prac". Rozumiem, że poszczególne osoby będą zgłaszać jeszcze wnioski
>>>> >> do
>>>> >> umieszczenia w tekście naszych uwag.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Czy są to jedyne rozbieżności? Czy ktoś ma jeszcze jakieś wnioski?
>>>> >> Czy
>>>> >> ktoś
>>>> >> chciałby stworzyć platformę działającą na zupełnie innych zasadach,
>>>> >> co
>>>> >> implikowałoby potrzebę stworzenia zupełnie innej opinii albo dużych
>>>> >> zmian w
>>>> >> istniejącym dokumencie?
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Czy ogół osób zgadza się na listę wymienioną na początku e-maila?
>>>> >> Proszę o
>>>> >> wypowiedzi z podsumowaniem.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> pozdrawiam
>>>> >>
>>>> >> Rafał
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> _______________________________________________
>>>> Rejestr mailing list
>>>> Rejestr w isoc.org.pl
>>>> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>>>>
>>>
>>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
>