[Rejestr] wersja 28 luty wieczór

[Agata Szczerbiak]

zamieniłam

On 01/03/2010, Agata Szczerbiak <agata.szczerbiak w gmail.com> wrote:
> właśnie się zastanawiam nad tym. obie możliwości sprowadzają się do
> tego samego, więc chyba powinniśmy zamienić. czy pan Rafał zgadza się
> na 3 opcje?
>
> On 28/02/2010, Małgorzata Szumańska <malgorzata.szumanska w panoptykon.org>
> wrote:
>>> > Dla zrealizowania przedostatniej uwagi postanowiłem dodać akapit. W
>>> katalogu
>>> > każdego projektu powinien być segregator dla ankietowego wyrażenia
>>> > akceptacji projektu. Lista powinna być dostępna dla osób i organizacji
>>> > społecznych. Lista taka nie będzie nieść za sobą żadnych skutków
>>> > prawnych
>>> a
>>> > ma jedynie wartość sondażową. Powinny być do wyboru cztery opcje: Tak
>>> > /
>>> Tak,
>>> > po poprawkach / Nie, chyba Ĺźe po poprawkach / Nie.
>>>
>>> uściślając: oczywiście odrzucamy piątą możliwość "nie mam zdania", bo
>>> zakładamy, że wszystkie osoby zainteresowane będą je mieć i je
>>> określą. proponuję jednak dopisanie do odpowiedzi jednoznacznych "tak"
>>> i "nie", po przecinku, wyjaśnienia, po to, żeby odpowiedzi wyglądały w
>>> ten sposĂłb:
>>>
>>> tak, bez zmian / tak, ale jedynie ze zmianami / nie, chyba, Ĺźe ze
>>> zmianami / nie, nawet po zmianach
>>>
>>> zastanawiałam się, czy nie lepiej byłoby zasugerować tylko 3
>>> możliwości: tak / nie / poprawki - bo odpowiedzi połowiczne
>>> sprowadzają się po prostu do dalszych prac nad projektami -  ale chyba
>>> 4 opcje do wyboru są dokładniejsze, mówią więcej.
>>>
>>
>>  A czym właściwie różni się "Tak, po poprawkach" od "Nie, chyba że po
>> poprawkach"? Nie wydaje mi się to jasne.
>>
>> MSz
>> --
>> FUNDACJA PANOPTYKON
>> www.panoptykon.org
>>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: Opis_funkcjonalny_RCL[uwagi.a.sz.+r.z.].doc
Type: application/msword
Size: 94208 bytes
Desc: nie znany
Url : http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100301/80a6b89c/attachment.doc