[Rejestr] wersja 28 luty wieczór

[Agata Szczerbiak]

właśnie się zastanawiam nad tym. obie możliwości sprowadzają się do
tego samego, więc chyba powinniśmy zamienić. czy pan Rafał zgadza się
na 3 opcje?

On 28/02/2010, Małgorzata Szumańska <malgorzata.szumanska w panoptykon.org> wrote:
>> > Dla zrealizowania przedostatniej uwagi postanowiłem dodać akapit. W
>> katalogu
>> > każdego projektu powinien być segregator dla ankietowego wyrażenia
>> > akceptacji projektu. Lista powinna być dostępna dla osób i organizacji
>> > społecznych. Lista taka nie będzie nieść za sobą żadnych skutków
>> > prawnych
>> a
>> > ma jedynie wartość sondażową. Powinny być do wyboru cztery opcje: Tak /
>> Tak,
>> > po poprawkach / Nie, chyba że po poprawkach / Nie.
>>
>> uściślając: oczywiście odrzucamy piątą możliwość "nie mam zdania", bo
>> zakładamy, że wszystkie osoby zainteresowane będą je mieć i je
>> określą. proponuję jednak dopisanie do odpowiedzi jednoznacznych "tak"
>> i "nie", po przecinku, wyjaśnienia, po to, żeby odpowiedzi wyglądały w
>> ten sposób:
>>
>> tak, bez zmian / tak, ale jedynie ze zmianami / nie, chyba, że ze
>> zmianami / nie, nawet po zmianach
>>
>> zastanawiałam się, czy nie lepiej byłoby zasugerować tylko 3
>> możliwości: tak / nie / poprawki - bo odpowiedzi połowiczne
>> sprowadzają się po prostu do dalszych prac nad projektami -  ale chyba
>> 4 opcje do wyboru są dokładniejsze, mówią więcej.
>>
>
>  A czym właściwie różni się "Tak, po poprawkach" od "Nie, chyba że po
> poprawkach"? Nie wydaje mi się to jasne.
>
> MSz
> --
> FUNDACJA PANOPTYKON
> www.panoptykon.org
>