[Rejestr] kampania profrekwencyjna

[Piotr Rutkowski]

Kłania się aksjologia. Celem udziału w wyborach nie jest anonimowa odwaga  zamanifestowania poglądów, tylko wybór tego, który w demokracji będzie rządził spośród zgłoszonych kandydatów. W takim rozumieniu wprowadzenie technicznego rozróżnienia różnych kategorii, tych, którzy nie skorzystali z możliwości wyboru tego, który ma być wybrany nie ma żadnego sensu. Nie rozumiem, jak ma demokracja na tym skorzystać.
Dla prezentacji poglądów w demokracji jest dużo innych miejsc i metod.   

Piotr Rutkowski
Instytut MikroMakro
tel. 22 4072076,  22 5498513
GSM 601 204 357


-----Original Message-----
From: 'Piotr Szotkowski' [mailto:chastell w chastell.net] 
Sent: Tuesday, July 06, 2010 1:17 PM
To: Piotr Rutkowski
Cc: 'Rafał Zieleniewski'; rejestr w isoc.org.pl
Subject: Re: [Rejestr] kampania profrekwencyjna

Piotr Rutkowski:

> Każdy może oddać nieważny głos. Nie widzę jak skorzysta demokracja, że 
> ktoś to zamanifestuje. Taka postawa w systemie demokratycznym nie 
> powinna się niczym różnić od tych co wybory olali.

Moim zdaniem fakt, że przedwczoraj więcej osób oddało głos nieważny niż zagłosowało w pierwszej turze na Marka Jurka jest jednak dość istotny, bo to właśnie ludzie, którzy wyborów *nie olali*, tylko byli gotowi zrezygnować z wyboru mniejszego zła i – mając świadomość, że w żaden sposób nie wpłyną na wynik – pofatygowali się do lokalu, żeby pokazać, że żadna z kandydatur nie zasługuje na poparcie.

— Piotr Szotkowski
--
Honest criticism is hard to take, particularly from a relative, a friend, an acquaintance, or a stranger.
                                  [Franklin P. Jones]