[Rejestr] Jest propozycja rzadu

[Piotr Frączak]

Myslę, że prace idę w dobrym kierunku, choć chciałbym zwrócić uwagę na to,
że:

1. Terminy nas gonią, ale nie powinny dominować - to po stronie rządu leży
takie przygotowanie harmonogramu, aby konsultacje mogły sie odbyć. Nasze
stanowisko powinno być jeśli nie uzgodnione to przynajmniej przedyskutowane
i zrozumiane jak najszerzej.

2. Druga rzecz dyskutowana juz na ostatnim (?) spotkaniu - mozliwośc
konsultacji to tylko część sukcesu. Strona społeczna musi miećnie tylko
formalną możliwość ale i realną szansę wzięcia udziału w konsultacjach. Musi
mieć nie tylko czas, ale i wiedzę oraz mozliwości organizacyjne by rzetelnie
konsultować działania. Tu rzeczywiscie propozycja aby OSR był dobrze
zrobiony mógłby być dobrą podstawą, do późniejszej dyskusji.

3. Dobór reprezentacji:

   - jesli chodzi o konsultacje to mają być szerokie i każdy ma prawo wziąć
   w nich udział
   - jeśli chodzi o dopracowywanie stanowisk, to albo mamy reprezentację,
   albo robimy jakieś formy wyborów (jeżeli chodzi o NGO i przedsiębiorców to
   trochę łatwiej, ale nie wiem kto wybierze przedstawicieli internautów i kto
   wybierze ekspertów - tak naprawdę eksperci powinni być uczestnikami albo
   strony rzadowej, albo społecznej).

pozdrawiam

Piotr Frączak



W dniu 27 lutego 2010 18:30 użytkownik Agata Szczerbiak <
agata.szczerbiak w gmail.com> napisał:

> kolejna sprawa: lista uprawnionych do korzystania z platformy
>
> pan Maciej napisał: "4. Powstaje też pytanie jak powinna wyglądać
> lista uprawnionych do pisania na platformę od strony społecznej. Czy
> powinno to być tak, ze rząd sobie dobiera każdorazowo partnerów do
> rozmów ;) czy tak, że mamy listę "poważnych NGO" (najlepiej tych,
> które dofinansowywane są z projektów rozdzielanych przez administrację
> podległą rządowi ;)) czy może tak, że może zgłaszać uwagi każda grupa
> trzech pełnoletnich spamerów z wyższym wykształceniem."
>
>
> W propozycjach współpracy rządu z obywatelami, czytamy, że:
>
> "4. Zasady funkcjonowania platformy komunikacyjnej, zakres i
> harmonogram prac oraz
> regulamin uczestnictwa okreś lone zostaną  przez "grup  inicjatywną "
> składaj ącą  się
> z przedstawicieli pi ęciu  środowisk: 1. internautów, 2. przedsi
> ębiorców bran ży
> teleinformatycznej i mediów elektronicznych, 3. ekspertów, 4.
> organizacji pozarzą dowych,
> oraz 5. rz ądu. Liczba osób w grupie powinna umoż liwia  konstruktywne
> działanie"
>
> więc: platforma informacyjna ma być otwarta dla wszystkich osób, które
> będą chciały się wypowiedzieć, a rekrutacja będzie dotyczyć tylko
> grupy inicjatywnej.
>
> jeśli uwagi nad którymi pracujemy mają dotyczyć również wyłonienia
> przedstawicieli strony społecznej w grupie inicjatywnej, należy
> odpowiedzieć na pytania: ile osób? kto dokładnie?
> A więc?
>
>
> On 27/02/2010, Agata Szczerbiak <agata.szczerbiak w gmail.com> wrote:
> > strona została założona wczoraj, ale dziś uwagi zgłaszane są na tej
> > liście, więc przesyłam poprawki właśnie tutaj
> >
> > On 27/02/2010, Jaroslaw Lipszyc <jaroslaw.lipszyc w wolnepodreczniki.pl>
> > wrote:
> >> Agata Szczerbiak pisze:
> >>> na razie uzupełniłam dokument o uwagę dotyczącą utworzenia podstron
> >>> rejestrujących dla wszystkich projektów
> >>> proszę o zapoznanie się i złożenie poprawek z dok. (3 i 4 strona,
> >>> kolor czerwony)
> >>
> >> A nie powinnismy tego robic na stronie? Marcin zalozyl dla nas system
> >> edycyjny (bo nie wiem, czy mozna to nazwac wiki, jest zbyt intuicyjny
> ;-)
> >>
> >> Lipszyc
> >>
> >>
> >>
> >
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100227/ef51b3c6/attachment.html