[Rejestr] wstepny komunikat

Śro, 17 Lut 2010, 12:03:42 MET

Witam ponownie,

ad 1. jeśli Boni rzeczywiście tak sformułował zdanie dotyczące rejestru, to
zostawmy termin. Ale sprawdziłabym to najpierw z nagraniem.

ad 2. dokładnie o to mi też chodzi - dalsze prace nad PT, takie jad dyskusja
nad definicją abonenta, nie są, w mojej ocenie, łamaniem naszej umowy. Nie
chodziło nam chyba o zamrożenie wszelkich projektów, które maja w nazwie
"telekomunikacja" czy w treści "komputer", a jedynie tych, które dotykają
spraw podstawowych dla funkcjonowania społeczeństwa informacyjnego.

Rozumiem zasadniczą trudność po obydwu stronach - i naszej i rządowej - z
postawieniem tej granicy. Być może Waszym zdaniem poniższy projekt powinien
być zaliczony do grupy ustaw problematycznych i również wstrzymany? W mojej
ocenie akurat nie.

Pozdrawiam,
K.

W dniu 17 lutego 2010 07:46 użytkownik Aleksander Waszkielewicz <
aleksander.waszkielewicz w firr.org.pl> napisał:

>  Witam!
>
> Przenoszę dyskusję z wewnątrz maila na zewnątrz.
>
> "Kilka-kilkanaście dni" na opracowanie nowej wersji ustawy antyhazardowej
> bez rejestru to cytat z min. Boniego. Z drugiej strony, pewnie oznacza to,
> co napisałaś, że "w kolejnym kroku w pracy nad tą ustawą rejestru już nie
> będzie". Możemy to zostawić, by jakieś ramy czasowe pozostały.
>
> Co do prac rządu, to poniżej zajawka ze strony KPRM.
>
> Pozdrawiam,
>
> Alek Waszkielewicz
>
>
> http://www.premier.gov.pl/rzad/legislacja/projekty_ustaw_rady_ministrow/projekty_nowelizacji_ustaw/id:4223/
> 16.02.2010 r., Warszawa
> Projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne, przedłożony przez
> ministra
> infrastruktury.
>
>
> W związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ze
> stycznia 2009 r. zmieniono definicję abonenta. Będzie nim podmiot, który
> jest stroną umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej z
> dostawcą publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych.
>
> Wykreślnie z definicji zwrotu %u201Ew formie pisemnej%u201D oznacza
> zwiększenie liczby podmiotów zaliczanych do abonentów. Oprócz podmiotów
> będących stroną umowy pisemnej, pojęciem tym zostaną również objęci m.in.
> użytkownicy tzw. pre-paid w telefonii komórkowej (telefony komórkowe na
> kartę), a także użytkownicy korzystający z aparatów publicznych.
>
> Nowelizacja wskazuje, że dostawca publicznie dostępnych usług
> telekomunikacyjnych jest zobowiązany do doręczenia na piśmie informacji o
> zmianie warunków umowy tylko tym abonentom, którzy udostępnili swoje dane.
> Jeżeli abonent udostępni swoje dane i poda adres poczty elektronicznej
> będzie mógł otrzymać informację o każdej proponowanej zmianie regulaminu
> świadczenia usług %u2013 drogą elektroniczną lub za pomocą podobnego środka
> porozumiewania się na odległość.
>
> W nowych przepisach doprecyzowano, że dostawca publicznie dostępnych usług
> telekomunikacyjnych będzie bezpłatnie dostarczał abonentowi, który
> udostępnił swoje dane, cennik wraz z umową o świadczenie usług. Będzie
> musiał to też zrobić na każde jego żądanie.
>
> Wprowadzono też przepis, że każdy abonent, który udostępnił swoje dane,
> będzie otrzymywał bezpłatnie podstawowy wykaz wykonanych usług
> telekomunikacyjnych, zawierający informację o zrealizowanych płatnych
> połączeniach, tj. biling wraz z fakturą. W przypadku usługi przedpłaconej,
> abonent który udostępnił swoje dane, będzie mógł otrzymać na żądanie wykaz
> wykonanych usług telekomunikacyjnych.
>
> Znowelizowane przepisy miałyby obowiązywać po 30 dniach od daty ogłoszenia
> w Dzienniku Ustaw.
>
>
>
> *Katarzyna Szymielewicz napisał(a):*
>
> Witam,
>
> bardzo dziękuję za pierwszy draft. Bardzo dobra robota. Zgodnie z naszymi
> ustaleniami, przygotowałam kolejną wersję. Zmian/komentarzy merytorycznych
> nie jest jednak wiele.
>
> 2 główne zastrzeżenia:
> (i) do kategoryczności stwierdzenia, że rząd kontynuuje prace nad
> kontrowersyjnymi dla nas projektami (bo chyba tego wciąż nie wiemy!) - więc
> propozycja, żeby tego nie pisać;
> (ii) do sformułowania nt. konsultacji społecznych w procesie stanowienia
> prawa - że da się to zrobić nawet bez żadnych zmian technicznych/prawnych.
> Rozumiem intencję, ale boję się wydźwięku na opak - tj. że tak naprawdę rząd
> nie musi takich systemowych zmian wprowadzać, żeby było dobrze. Stąd
> zaproponowana zmiana.
>
> Pozdrawiam i zapraszam do czynienia dalszych ulepszeń ;-)
> K.
>
> W dniu 16 lutego 2010 21:02 użytkownik Aleksander Waszkielewicz <
> aleksander.waszkielewicz w firr.org.pl> napisał:
>
> Witam!
>
> W załączeniu przesyłam draft dezyderatu.
> Przejrzałem tam i nazad cały stenogram z wypowiedziami min.min. Boniego i
> Berka. W sumie znalazłem 6 zobowiązań, dopisałem 7. z pamięci (wypowiedź
> Boniego pod sam koniec, nie ma w stenogramie). Resztę zgodnie z ustaleniami.
> Jutro będę do wieczora trudno dostępny mailowo, więc nie będę się mógł
> zbytnio zaangażować.
>
> Pozdrawiam,
> Alek
>
> --
> Aleksandsander Waszkielewicz
> Fundacja Instytu Rozwoju Regionalnego
> Wiceprezes Zarządu
> (508) 21-33-22
>
> Marcin Cieslak napisał(a):
>  >
> >
> >
> > On Tue, 16 Feb 2010, Jozef Halbersztadt wrote:
> >
> > > "z dezyderatem przedstawienia stopnia zaawansowania zobowiązań"
> >
> > Józefie, co to znaczy? :)
> >
> > --Marcin
> >
>
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
>
>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://listy.icm.edu.pl/pipermail/rejestr/attachments/20100217/fb1e24f5/attachment.html 