[Karty] Re: Karty dodatkowe w BZWBK

[krzysztof korus]

> Ale to jest jakiś absurd. Przecież posiadacz karty dodatkowej nie 
> odpowiada za żadne transakcje wykonane swoją kartą.
>Ale tylko wtedy, jeśli ich zlecenia nie potwierdził, z zastrzeżeniem
art. 28 ust. 1 i 6 oraz art. 32 ust. 2. Ustawy o EIP. >Jeśli
potwierdził, to odpowiada. Ale cywilnie, jako zleceniodawca, a nie
finansowo, jako kredytobiorca, którym nie jest.
Posiadacz karty dodatkowej nie odpowiada za operacje swoja kartą w tym
znaczeniu, iż bank nie może żądać od niego zapłaty za operacje jego
kartą. Żeby taka odpowiedzialność powstała, posiadacz karty dodatkowej
musiałby zawierać jakąś umowę z bankiem, a w polsce nie praktykuje się
takich umów. W niemczech na przykład robi się to. Robiło się to nawet
przy kartach korporacyjnych, ale wynikła z tego chryja i niemiecki BGH
(ichniejszy sąd najwyższy) nie uznał tego, z uzasadnieniem, iż pracownik
nie może ponosić odpowiedzialności za zobowiązania pracodawcy. Na
gruncie polskim jedyna podstawa żądania przez wydawcę zapłaty od
posiadacza dodatkowej to bezpodstawen wzbogacenie (art. 405 k.c.) ale
dowodowo to jest przechlapane roszczenie.
hris     

_______________________________________________
Karty at listy.icm.edu.pl http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/karty