Re: [Karty] Re: Karta doładowywalna BZWBK a instrument pieniądza elektronicznego

[Dawid Kulbicki]

krzysztof korus wrote:
> Najlepiej coś zastosować per analogiam do tych
> instrumentów, ja opowiedziałem sie za odpowiednim stosowaniem ipe. Ma
> to taką konsekwencję, że posiadacz odpowiada tylko do 150 euro (bo
> tyle na ipe można przechowywać), ale też odpowiada za wszystkie
> straty w tym zakresie, bez względu na przyczynę.

I tu stosowanie przepisów per analogiam nie powinno być używane, ponieważ 
jest mniej korzystne dla posiadacza, niż przepisy o kartach płatniczych 
(instrument posiada wszystkie cechy karty płatniczej oprócz identyfikacji 
posiadacza). Dzieje się tak dlatego, iż posiadacz będzie odpowiadał także po 
zastrzeżeniu instrumentu. Przypadki, w których mógłby odpowiadać powyżej 150 
euro raczej się nie zdażą, przy limicie maksymalnego doładowania w tej 
kwocie.

Z drugiej strony bank *musi* podpisać umowę z posiadaczem, określając 
wszystkie niezbędne zasady posługiwania się elektronicznym instrumentem 
płatniczym (inaczej jest to sprzeczne z ustawą). Przypominam, że nie jest to 
ipe (tu jest tylko wyłączenie formy pisemnej).

Jest to trudny temat, ale banki nie mogą dowolnie interpretować ustawy. Moim 
zdanie forma ipe powinna być zarezerwowana tylko dla konkretnych 
instrumentów, opierających się na podejściu posiadania pieniądza 
elektronicznego. Jeśli przepisy nie będą w tej materii ścisłe to za chwilę w 
ogóle nie będzie wiadomo co jest pieniądzem elektronicznym.


-- 
Dawid