[Karty] Re: [Karty] Re: [Karty] ustawa o eip - odpowiedz ialność

[Piotr Stankiewicz]

> 5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
> płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
> elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
> własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
> identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
> przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
> elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o
> podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450).
>
>  6. O ile umowa o kartę płatniczą przewiduje taką możliwość, posiadacza
> obciążają operacje dokonane na odległość, mimo iż karta płatnicza została
> wykorzystana bez fizycznego przedstawienia.

Wlasnie i tu moze sie pojawic watpliwosc interpretacyjna.

Zakladam, ze bank zawarl w umowie punkt, ze karta moze sluzyc do placenia na
odleglosc. Czy takie placenie na odleglosc obciaza uzytkownika (nawet gdy
ten kwestionuje transakcje) a) tylko wowczas kiedy zlozy on wlasnoreczny
podpis lub podpisze elektronicznie taka dyspozycje b) zawsze?

Odpowiadajac prosze trzymac sie zapisu ustawy, a nie mowic jak to jest w
praktyce ;)