[Karty] komentarz do eip w karty online

[Sebastian Malarz]

> "Użycie kodu identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza
> zakwestionowaną przez niego operacją"

Powyższy, zacytowany fragment dotyczy transakcji dokonywanych bez fizycznego
użycia karty, nie odnosi się do transakcji wykonywanych w bankomatach.

> > Akceptant może zatrzymać elektroniczny instrument płatniczy, o ile
> > przewiduje to umowa, o której mowa w art. 8 ust. 1, w przypadku:
> > 1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego
>
> nie rozumiem - po co ma zatrzymać?

Może, to nie znaczy że musi. Ale faktycznie rozpędzili się z tym :-)

> > 2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
>
> a skąd wie, że został zastrzeżony, skoro nie ma stoplisty?

A skąd wiadomo, że nie ma stoplisty ? Ustawa zabrania jej
stosowania ? :-)

> > 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z
> > podpisem na dokumencie obciążeniowym;
>
> Ten punkt otwiera szerokie pole do nadużyć !!!!

Dokładnie, ale jak to inaczej zapisać ?

> > 4) posługiwania się elektronicznym instrumentem płatniczym przez
> > osobę nieuprawnioną;
>
> Jak wyżej

> > 5) otrzymania polecenia zatrzymania elektronicznego instrumentu
> > płatniczego od agenta rozliczeniowego.
>
> A to powinien być JEDYNY przypadek, kiedy sprzedawca może ZATRZYMAĆ
> kartę.

No nie, powinien jeszcze mieć prawo zatrzymania w przypadku podejrzenia
użycia sfałszowanego lub podrobionego instrumentu, choć to oczywiście
również pole do dużych nadużyć.

Pozdrawiam,
Sebastian Malarz