[Karty] komentarz do eip w karty online

Piotr J. Ochwal karty@listy.icm.edu.pl
Thu, 30 Oct 2003 19:46:09 +0100


Witold Dębicki wrote:
>> 3. 28.5 i 6 to największa zagadka tej ustawy. dopóki się nie przyjmie jakaś
>> jego ustalona wykładnia, to warto wskazywać na art 14 ustawy o ochronie
>> niektórych praw konsumentów itd itd
> Mam podobne zdanie na ten temat. Niby wiadomo o co chodzi

"Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli
karta płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym."

a co to jest "dokument obciążeniowy", bo ustawa tego nie definiuje :-)
I czy ( a ^ b ) v c, a może a ^ (b v c) ? ;-)))

"Użycie kodu identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza
zakwestionowaną przez niego operacją"

Ponieważ jako rzecze Ustawa w 2.8 "kod identyfikacyjny [...] służy do
elektronicznej identyfikacji posiadacza ŁĄCZNIE z informacjami
zawartymi na karcie" - ciekawe, czy da się dzięki temu zareklamować
WSZYSTKIE transakcje wykonane kartami zeskimowanymi i podpisane PINem?

> , ale jest to BARDZO
> nieprecyzyjnie określone.

A jaki jest termin wniesienia żądania określonego w art. 14 ustawy
konsumenckiej?

W naszej dyskusji umknął nam chyba tez art. 10.2:

> Akceptant może zatrzymać elektroniczny instrument płatniczy, o ile
> przewiduje to umowa, o której mowa w art. 8 ust. 1, w przypadku:
> 1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego

nie rozumiem - po co ma zatrzymać?

> 2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;

a skąd wie, że został zastrzeżony, skoro nie ma stoplisty?

> 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z
> podpisem na dokumencie obciążeniowym;

Ten punkt otwiera szerokie pole do nadużyć !!!!

> 4) posługiwania się elektronicznym instrumentem płatniczym przez
> osobę nieuprawnioną;

Jak wyżej

> 5) otrzymania polecenia zatrzymania elektronicznego instrumentu
> płatniczego od agenta rozliczeniowego.

A to powinien być JEDYNY przypadek, kiedy sprzedawca może ZATRZYMAĆ
kartę.
-- 
pjo