tunel/tpsa

[Maciej 'Agaran' Pijanka]

On Tue, 11 Dec 2001, The Undefined wrote:

> On Tue, Dec 11, 2001 at 08:29:18PM +0100, Maciej 'Agaran' Pijanka wrote:
> > > tunel miedzy tymi dwoma sdi. Zazwyczaj jest tak ze ping bezposrednio
> > > jest mimo wszystko mniejszy niz przez ipv6 (chociaz jak ostatnio sie
> > > przkonuje wcale to nie jest regula :)
> > 
> > i tak nie potrzeba bgp
> nie potrzeba... ale nie szkodzi przeciez ;)

pewien tego jestes?
 
> > zakladajac ze kazda sieci sa A::/n B::/m
> > ustawiasz normalnie z kazdego routera dla danej sieci trase na 2000::/3
> > via dany lokalny wezel do ktorego masz wpiecie w 6bone
> > + trase do drugiego z wezlow czyli na A trasa B::/m via tunel do B
> > i analogicznie na B
> tiam... tylko ze... primo ja moge miec nieco lepsze wyjscie na jakies
> hosty. A duo bgp automagicznie powinno wybrac najlepsza trase.

na podstawie czego najlepsza? 

> > bgp jedynie mogloby cos poradzic na wypadek padu lacz..gdyby a/b byly na
> > roznych szkieletach i mozliwe by bylo ze wezly nie widzialy by sie po v4 a
> > widzialy swoje v6-uplinki
> z tego co wiem bgp wybierze po prostu najlepsza trase na dana siec.
> A czesto juz widzialem sytuacje gdy z uczelni po ipv4 mialem duzo
> gorszego "pinga" do jakiegos komputera w ramach tepsy, niz posrednio
> przez ipv6(icm).

to w takiej sytuacji statyczne trasowanie jest lepsze..bo bgp nie rozumie
pojecia ping afaik

> > agaran 
> 

-- 
Maciej 'Agaran' Pijanka <agaran w agaran.6bone.pl> MAP2-6BONE
i386, Linux 2.2, Pine, Mutt, Slrn, Vi(m), IPv6, Gdb, 
I do not fear computers.  I fear the lack of them.
                -- Isaac Asimov