Uhm

[Michal Zubryk]

On Tue, 13 Nov 2001, Tomasz Miklas wrote:

> dark one <y3t1 w echelon6.net> wrote:
> 
> >wturna ,ipv6 != irc6 ,a ludzia kojarza ipv6 z mozliwoscia posiadania
> >rev-dnsa i duzej ilosci adresuw ,z kturych benda mogly wchodzic boty,klony
> >etc etc
> 
> to niestety prawda, ale nie o irc mi chodzi :-) tylko o dostepnosc uslug
> 
> >Zresztom 6bone jest siecia testowa i nie musi zapewniac dostepu do
> >wszystkich uslug .
> 
> To tez fakt! Jednak to nieco inna sprawa nie udostepniac uslugi z powodu braku implementacji a z powodu decyzji. Rozumiem swietnie roznice IPv4<-->IPv6 i propozycja wyciecia irc6 jest jak najbardziej uzasadniona... Zwlaszcza przy takiej a nie innej mentalnosci uzytkownikow.
> __
> Tomasz Miklas <tm w arra.com.pl>


a moze nie wycina all tylko   jakos to sprytnie  zrobic aby wpuszczalo
tylko z tak jak by "glownych ip" czyli dala przyklady ::1 do icm  ::2 to
drugi koniec  po stronie klienta. z gory ustalanym revem  np.
with-icm-yyyy-side.xxx.pl i with-yyyy-icm-side.xxx.pl

dal  wiekszej oglady, moze to w  jakims stopniu zmniejszy   abuse na irc
:P

Pozdrowionka

~
 --------------------------- 
|  Michal 'MichalZ' Zubryk | 
|    michalz w zsl.gda.pl    |
|      michalz w irc.pl      |
 ---------------------------