[Rejestr] Fwd: [A2k] EU Commission Paves the Way for Privatized Net Censorship

Pią, 13 Sty 2012, 08:27:07 CET

O co w tym naprawdę chodzi?

Przyjętemu przez Komisję Europejską komunikatowi o usługach e-commerce
i on-line. http://ec.europa.eu/internal_market/e-commerce/communication_2012_en.htm
obok posumowania konsultacji towarzyszy obszerne opracowanie staffu
http://ec.europa.eu/internal_market/e-commerce/docs/communication2012/SEC2011_1641_en.pdf

Nie powinno ujść uwadze, że opracowanie poświęcone jest electronic
commerce, z czego połowa to kwestie dyrektywy ECD (2000/31/WE), z tego
1/4 to art.12-15, czyli kwestie rozstrzygania o odpowiedzialności (w
Polsce ustawa SUDE, procedura NTD). Gambling, czyli hazard, to 1
strona w drugiej połowie opracowania gdzie mowa jedynie o harmonizacji
z innymi przepisami, gdy np. o harmonizacji z przepisami o prywatności
jest 7 stron.

Oczywiście KE nie ma wyłączności na analityczne zajmowanie się
kwestiami gospodarki elektronicznej i społeczeństwa cyfrowego. W roku
2008 konsorcjum biznesu telekomunikacyjnego Liberty zamówiło tego
rodzaju opracowanie na temat perspektyw handlu elektronicznego w
Europie  w kontekście społecznym w firmie konsultingowej Booz.
http://www.lgi.com/PDF/LG%20DC_English.pdf

Pytania badawcze obydwu opracowań są właściwie te same. Do tego obydwa
opracowania Booz i KE mają w tytule cyfrowe zaufanie. Symptomatyczna
jest różnica w podejściu analityków Booz i tych pracujących dla KE.
Dla tych pierwszych agresywne egzekwowanie wprowadzanych prawem
uprawnień podważa zaufanie i stanowi zagrożenie dla gospodarczego
wzrostu. Ci drudzy arbitralnie przyjmują odwrotne rozumowanie -
zagrożeniem dla wzrostu są niedostateczne przepisy egzekucyjne.

Czyli KE podporządkowuje rozwój Internetu tym wyselekcjonowanym
interesom, które widzą świat z perspektywy nielegalnych treści.
Nielegalnym może okazać się wszystko, co nie uznamy za legalne. By
ścigać tak określane nielegalne treści wprowadza się drastyczne z
punktu widzenia prawa środki. To jest posługiwanie się filozofią stanu
wyjątkowego. Zgodnie z nią forsuje się także pozaprawną współpracę
między przemysłem internetowym i rozrywkowym. KE idzie więc śladem
jaki wyznaczyły obecnie rozpatrywane w Kongresie USA Stop Online
Piracy Act (SOPA) i Protect IP Act (PIPA).

Hipokryzja KE przejawia się w tym, że w ściganiu przestępczości nie
widzi się żadnej roli dla biznesu finansowego. A przecież zwrócenie
uwagi na przepływy finansowe powinno być podstawowym metodą ścigania
zorganizowanej przestępczości. Zamiast tego wolą filtrować i blokować.
Wolą czy szukają pretekstu?

--
'jothal' jozef [dot] halbersztadt [at] gmail [dot] com
Internet Society Poland http://www.isoc.org.pl

W dniu 13 stycznia 2012 02:02 użytkownik Jaroslaw Lipszyc
<jarek w wolnepodreczniki.pl> napisał:
>
> Walka z nielegalnym hazardem to jak widac uniwersalnie doskonale haslo .
>
> Lipszyc
>
>
>
>
> -------- Original Message --------
> Subject: [A2k] EU Commission Paves the Way for Privatized Net Censorship
> Date: Thu, 12 Jan 2012 17:52:24 +0100
> From: La Quadrature du Net <jz w laquadrature.net>
> To: a2k w lists.keionline.org
>
>
> Themes: EU, COPYRIGHT, COOPERATION, CENSORSHIP
>
> La Quadrature du Net - For immediate release
>
> Permanent link: https://www.laquadrature.net/en/eu-commission-paves-the-way-for-privatized-net-censorship
>
>
> EU Commission Paves the Way for Privatized Net Censorship
>
>
>
> *** Paris, January 12th, 2012 – In a milestone strategy document on Internet policy, the EU Commission is getting ready to propose new repressive policies. With the upcoming consent vote on the anti-counterfeiting agreement ACTA and the revision of the “Intellectual Property Rights” Directive (IPRED), the controversial censorship schemes currently discussed in the United States will soon arrive in Europe. ***
>
> On Wednesday, the EU Commission released a communication on the digital single market covering most EU policies related to the Digital Agenda [1]. As this document suggests, the Commission is working on combating illegal gambling websites, which could take the form of censorship measures such as those implemented in France and other Member States [2]. Hypocritically, and probably to please the banking industry, the Commission does not even consider attacking illegal businesses' financial streams, which would be an effective way to tackle them. Instead, the Commission paves the way to censorship measures at the core of the network.
>
> In the area of Copyright, the EU Commission sticks to the dangerous notion of “illegal content”, which doesn't mean anything by itself, except that the network will be programmed for enforcement. It is also pushing for extra-judicial “cooperation” between Internet actors, payment providers and entertainment industries, mirroring the very controversial Stop Online Piracy Act (SOPA) and the Protect IP Act (PIPA), currently discussed in the US Congress [3].
>
> “In line with ACTA and SOPA in the US, the Commission wants to impose privatized censorship schemes [4] where companies (ISPs, payment processors) would directly ‘cooperate’ with the entertainment industry to censor their services. The EU executive is ready to please a few industries by putting the Internet under control. Citizens must remain watchful and oppose any policy that pays no respect to the right to a fair trial or freedom of expression.”, said Jérémie Zimmermann, spokesperson of the citizen advocacy group La Quadrature du Net.
>
>
>
>
>
> * References *
>
> 1. See http://ec.europa.eu/internal_market/e-commerce/communication_2012_en.htm
> 2. See the consultation on online gambling held last summer: https://www.laquadrature.net/en/respond-to-the-eu-commissions-consultatio...
> 3. See page 13 of the communication: “Cooperation between stakeholders, in particular internet providers, rights-holders and payment services, in the European Union and the US, may also help to combat illegal content”.
> 4. Upon notification by the entertainment industries, search engines as well as payment providers and advertisers would also be prevented from providing services or contracting with targeted websites, without any judicial decision. As pointed out by law scholar Yochai Benkler, SOPA and PIPA would amount to legalizing the type of censorship techniques used by the US against WikiLeaks, transposing into the civilian domain measures that used to be reserved to counter-terrorism. See: http://benkler.org/WikiLeaks_PROTECT-IP_Benkler.pdf
>
>
>
>
>
>
>
> ** About la Quadrature du Net **
>
>
> La Quadrature du Net is an advocacy group that promotes the rights and freedoms of citizens on the Internet. More specifically, it advocates for the adaptation of French and European legislations to respect the founding principles of the Internet, most notably the free circulation of knowledge.
>
> In addition to its advocacy work, the group also aims to foster a better understanding of legislative processes among citizens. Through specific and pertinent information and tools, La Quadrature du Net hopes to encourage citizens' participation in the public debate on rights and freedoms in the digital age.
>
> La Quadrature du Net is supported by French, European and international NGOs including the Electronic Frontier Foundation, the Open Society Institute and Privacy International.
>
> List of supporting organisations: https://www.laquadrature.net/en/they-support-la-quadrature-du-net
>
>
> ** Press contact and press room **
>
> Jérémie Zimmermann, jz w laquadrature.net, +33 (0)615 940 675
>
> http://www.laquadrature.net/en/press-room
>
>
>
>
> _______________________________________________
> A2k mailing list
> A2k w lists.keionline.org
> http://lists.keionline.org/mailman/listinfo/a2k_lists.keionline.org
>
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr w isoc.org.pl
> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr
>