[Rejestr] Odpowiadamy na pytania RPO... i zapraszamy do przyłączenia się!

[Katarzyna Szymielewicz]

UWAGA: stworzyliśmy wiki, które zbiera wszystkie 7 pytań, na które
próbujemy znaleźć odpowiedź, i Wasze dotychczasowe stanowiska "na
temat":
http://akcja-odpowiadamy-rpo.wikidot.com/start
(dyskusja na temat poszczególnych pytań jest przeniesiona na
odpowiednią podstronę wiki).

ZAPRASZAM DO EDYTOWANIA I DODAWANIA SWOICH PRZEMYŚLEŃ JUŻ TAM!
(na liście te cenne myśli zginą w zgiełku;)

Do 8 marca musimy wypracować odpowiedzi, które przekażemy RPO do
publikacji "pokonferencyjnej" i rozpowszechnienia. Mam nadzieję, że
razem napiszemy coś, co przekona nieprzekonanych.

Pozdrawiam,
KSZ

W dniu 17 lutego 2011 21:43 użytkownik Jarek Deminet
<jarekdem at gazeta.pl> napisał:
> Problem w tym, że blokowanie stron nie rozwiąże żadnego problemu, bo jest
> całkowicie nieskuteczne. Blokowac można tylko "u źródła", tzn. tropiąc i
> ścigając właścicieli nielegalnych serwisów, interweniując u administratorów
> serwerów, na których znajdują się te zasoby itp. Co miałoby oznaczać
> blokowanie stron? Jeśli blokowanie domen, to bez problemu można sięgać
> bezpośrednio do adresów IP albo do alternatywnych DNSów poza granicami
> Polski. Jeśli blokowanie numerów IP, to groziłoby to blokowaniem całych
> serwerów, na których mogą być także inne (legalne) treści. Do tego dochodzi
> możliwość korzystania z tuneli, proxy itp. Jak rozumiem problem nie dotyczy
> okazjonalnych amatorów takich paskudnych zdjęć, którzy jak nie wyguglują
> strony, to na nią nie trafią, ale zdeterminowanych zboczeńców, formujących
> coś na kształt grupy przestępczej. Blokowanie stron (?) stworzy tylko
> fałszywe wrażenie skutecznego działania, coś jak wprowadzenie zakazu handlu
> narkotykami w supermarketach.
> A ponieważ pornografia dziecięca jest ścigana praktycznie wszędzie, to inne
> formy mogą być skuteczne, w przeciwieństwie np. do ścigania nielegalnego
> (tylko w Polsce) hazardu internetowego, od którego wszystko zaczęło się w
> Polsce rok temu.
> Pzdr
> --Jarek Deminet
> Date sent:                  Thu, 17 Feb 2011 18:03:27 +0100
> From:                         Piotr VaGla Waglowski <vagla at vagla.pl>
> Organization:              VaGla.pl Prawo i Internet
> To:                             rejestr <rejestr at isoc.org.pl>
> Subject:                      Re: [Rejestr]
>                                  Odpowiadamy na pytania RPO... i zaprasz
>                                  amy do przyłączenia się!
>> Fundacja Dzieci Niczyje odnosząc się do stanowiska Pana P. Waglowskiego
>> pragnie przedstawić poniżej swoje 5 tez prawnych:
>>
>> http://prawo.vagla.pl/node/9320#comment-26382
>>
>> --
>> _______________________________________________________
>>  Piotr 'VaGla' Waglowski     vagla [at] vagla [dot] pl
>>  VaGla.pl Prawo i Internet   http://www.vagla.pl
>> _______________________________________________
>> Rejestr mailing list
>> Rejestr at isoc.org.pl
>> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
> _______________________________________________
> Rejestr mailing list
> Rejestr at isoc.org.pl
> http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/rejestr
>
>