[Rejestr] rok po debacie u premiera

[Paweł Krawczyk]

On Wed, 09 Feb 2011 08:21:30 +0100 Piotr Frączak 
<piotr.fraczak w gmail.com> wrote:

>Jednym z najważniejszych postulatów pozostają rzetelne konsultacje 
>- a
>rząd przygotowuje budżety pod dokumenty, które dopiero będą
>konsultowane, co oznacza, że w istocie obywatele w trakcie 
>konsultacji mogą pozmieniać przecinki

Zabawne - pilą ich terminy, więc prawdopodobnie jedyna motywacja 
dla stworzenia tej strategii to pokazanie w Brukseli "czegoś 
fajnego", bo wszyscy tak robią. 

Wydaje mi się, że jedynie mocna akcja organizacji pozarządowych 
nagłaśniająca łamanie przez urzędy centralne swoich własnych zasad 
(OSR) mogłaby im o nich przypomnieć. Warto spytać dlaczego 
ministerstwa nadal masowo zgłaszają swojeg własne projekty ustaw - 
często gnioty - w trybie "wyjątkowym", zamiast zlecać ich 
opracowywanie RCL na bazie swoich własnych założeń. Warto spytać o 
fikcyjne konsultacje społeczne w terminie "minus dwa dni". Można 
spytać o niespełniające jakichkolwiek zasad uzasadnienia ustaw i 
OSR-y. 

Myślę, że tylko regularne i publiczne stawianie takich pytań może 
cokolwiek zmienić. Z samego pisania na blogu (co też uprawiam w 
miarę wolnego czasu) nic niestety nie wyniknie.

Co do EU 2020 to praktyce z tą strategią stanie się to samo co z 
pozostałymi strategiami w liczbie ok. 450, które - jak wyliczył K. 
Rybiński - opracowano w ciągu ostatnich kilkunastu lat. 

A decyzje w konkretnych sprawach i tak podejmowane są po uważaniu 
ministra czy dyrektora, a nie na podstawie strategii. Np. tu mamy 
pięknie brzmiące postulaty jednej z wielu "strategii 
informatyzacji" (obecnie porzuconej):

http://www.cyfrowyurzad.pl/dokumenty_strategiczne/plan_informatyzacj
i_panstwa/

A tu mamy realia z 2011 roku w projekcie za 240 mln zł:

http://www.ngi24.pl/article/1044/uzp-wskazuje-nieprawidlowosci-w-
msip

O samej EU 2020 pisałem natomiast tutaj:

http://echelon.pl/content/utopijna-dziesi%C4%99ciolatka-czyli-eu-
2020

-- 
Paweł Krawczyk
http://ipsec.pl