[Rejestr] [ISOC-PL] Nowe spotkanie w sali Świetlikowej

[Paweł Krawczyk]

On Fri, 08 Apr 2011 20:26:09 +0200 Piotr VaGla Waglowski 
<vagla w vagla.pl> wrote:

> Są fragmenty, ktre elektronicznie 
>są wklejane do PDF-ów jako bitmapy. Na przykład kod xml w 
>rozporządzeniach.
>I o tym też w RCL-u wiedzą, ale nie wiedzą, jak to sformatować. 
Efekt
jest przekomiczniestraszny.

Faktycznie, to jest problem na miarę 38 milionowego kraju, który 
właśnie obejmuje prezydencję w UE w XXI wieku...

Przyznam też, że jestem zaskoczony pojawiającymi się w relacji ze 
spotkania wzmiankami o dokumentach urzędowych, które muszą mieć 
widoczne pieczątki i parafki, żeby... no właśnie co? Przecież te 
gryzmoły mogą mieć znaczenie jako ewentualny materiał dowodowy w 
razie postępowania prokuratorskiego w stylu "lub czasopisma". Ale 
jaki to ma związek z publikacją projektów czy uwag na etapie 
konsultacji, gdy chodzi o treść uwag, a ich wygląd? Ktoś kompletnie 
poplątał tutaj atrybuty i funkcje bezpieczeństwa (nie po raz 
pierwszy).

Co ciekawe, jest to chyba problem, który nie ma żadnego oparcia w 
obowiązujących przepisach i ma charakter jakiegoś lokalnego mitu 
urzędniczego, w stylu żądania podpisywania faktur w projektach 
unijnych niebieskim długopisem. Co też nie miało żadnej podstawy 
prawnej, a jak się podrążyło temat to się okazywało, że jedna pani 
z PARP od lat "stoi na stanowisku że tak trzeba" i wszyscy z 
jakiegoś powodu traktują to mniemanie jako obowiązujący przepis. Co 
gorsza, nikt nie potrafi tego jasno i publicznie sformułować i 
poddać pod debatę, tylko po prostu jeden urząd tak robi i kropka. 

A drugi robi inaczej, bo nie podziela tego mniemania albo o nim nie 
słyszał. Przecież gdy MSWiA robiło konsultacje do ustawy o 
informatyzacji to po prostu przekopiowało wszystkie uwagi do 
tabelki i w każdym okienku było "PTI zgłosiło uwagę" albo "NBP 
zgłosił uwagę" i nikt nie robił z tego powodu scen. 

-- 
Paweł Krawczyk
http://ipsec.pl