[Rejestr] Elektroniczna publikacja aktów prawnych

[Paweł Krawczyk]

Akurat na czasie :) DGP opisuje problemy wynikające z powszechnego 
traktowania Lexa jako źródła prawa i braku synchronizacji między 
tymi programami a DzU.

Z tego co widzę to RCL od dawna publikuje elektroniczne wersje MP i 
DzU go z podpisem elektronicznym, ale jest to tekst aktu prawnego 
"w linijce 123 po przecinku dodać", więc integracja z bazami jest 
równie czasochłonna co z papieru.

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/310984,sedzia-
orzeka-zgodnie-z-komputerem-i-robi-bledy.html

"W sprawie o odszkodowanie za nadmierny hałas, spowodowany 
bliskością lotniska Okęcie, Sąd Okręgowy w Warszawie odroczył aż 
trzy sprawy – do stycznia (sygn. IV C 1212/09, 1222/09, 1242/09) – 
bo nie wiedział, komu wierzyć. Lex Omega podał, że ustawa utraciła 
moc 30 czerwca 2008 r. Strona sejmowa www.sejm.gov.pl oraz 
LexPolonica twierdziły, że ustawa obowiązuje. Sąd zażądał, aby 
wydawnictwo wyjaśniło, na jakiej podstawie twierdzi, że ustawa 
utraciła moc.

W innej sprawie ten sam sąd oddalił roszczenie o odszkodowanie 
(sygn. IV C 1283/09), uznając na podstawie programu Lex, że sporna 
ustawa już nie obowiązuje."

I komentarze:

"a jak Dziennik Ustaw może służyć za źródło prawa jak się zmienia 
co tydzień . Wystarczy, że gazeta napisze alnbo tv powie i zmiana 
prawa. Konia z rzędem temu któ odtworzy tekst ustawy w oparciu o 
DzU - samych zmian pół szafy : "dodaje się, zmienia się , skreśla 
się w miejsce x wstawia się y" itd. To może jednak system 
anglosaski gdzie wiele kwestii regule zwyczaj i precedens jest 
lepszy"

"A może zapytać dlaczego tak jest? Kto ma biegunkę legislacyjną - 
sądy czy Ustawodawca ? Jak można w ciągu miesiąca trzykrotnie 
zmieniać brzmienie przepisu który nakłada na obywatela obowiązki 
pod groźbą kary ??? I najłatwiej bić w sądy, a z samej treści 
artykułu wynika , że sąd w trzech sprawach dostrzegł bałagan 
legislacyjny. Kto stanowi prawo sądy czy sejm i senat z udziałem 
prezydenta ?"

Ten komentarz jest z repostu w GW:

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,8722233,DGP__Sedzia_o
rzeka_zgodnie_ze_swoim_komputerem.html

"skoro np. kodeks karny uchwalony przez sejm w 1997 roku był 
zmieniany 47 razy, dwie kolejne nowelizacje oczekują na wejście w 
życie, a media donoszą, że kolejne zmiany są w planach.
Ordynacja podatkowa uchwalona w 1997 roku była zmieniana 37 razy i 
kolejne nowelizacje oczekują na wejście w życie.
Sędziowie nie korzystają z papierowych dzienników ustaw, bo nikt 
nie jest w stanie ich przeczytać. Nowelizacji ustaw jest po prostu 
zbyt dużo. Dzienniki ustaw chyba nawet nie są już w sądach 
zamawiane. To XVIII wieczny archaizm i nic więcej. "

-- 
Paweł Krawczyk
http://ipsec.pl